我要投稿   新闻热线:021-60850333
东方时评丨人们为什么对“90后女子反杀醉酒男”案如此关注?

2019-8-29 08:53:54

来源:东方网 作者:阮传胜 选稿:桑怡

  近日,媒体报道的云南省丽江市永胜县“醉酒男午夜持刀砸门,丽江90后女子带刀反杀”一案,引起了社会广泛关注。(2019年8月27日《新京报》)

  每次有类似于案件的发生,社会反响都不小。其中的原因很简单,因为人们一直追求着正义,一直期盼着惩恶扬善,一直希望正义不会向非正义让步。

  从公开的信息来看:2月8日晚11时许,唐雪(案中的90后女子)乘车回家途中,遭醉酒的李某拦车,双方发生冲突,李某被其朋友劝开。2月9日凌晨,李某持菜刀前往唐雪家并砍门,唐雪拿着削皮刀和水果刀开门,唐李二人再次发生冲突,这期间李某被锐器致伤右胸部,伤及主动脉死亡。

  公开的信息还有:唐雪与李某在身形上有极大差距:对方是一米九的高壮男,其自己是一米六几的柔弱女子。案件发生的时间是凌晨时分。行为的发生地点是唐雪自己的家门口。还有,对方是带着菜刀过来砍了门。

  这些信息交织在一起,人们必然本能地觉得反杀者就是实施正当防卫者。人们会想:家庭是安全的港湾。行为当时,唐雪家中只有她和父亲;被人欺负到家门口;凌晨时分发生的;还带着凶器过来;对方人高马大。这样的情况下,还不是正当防卫么?

  人们对个案的关心,既是出于对违法犯罪的恐惧,更是发自对正义的期盼。与“涞源反杀案”、“昆山反杀案”和“于欢案”等一系列案件一样,本案引起公众的关注的原因,无外也因人们内心朴素的想法:这种事情,如我遇到了这种情况,应怎么办?如果自己遇到了这种情况,如何去做才是正当防卫?事关人们自身安全,所以才会有如此大的反响。

  过去,正当防卫往往很难被认定。其中的主要原因是,正当防卫与防卫过当的界定本身就不那么明晰。法律上的正当防卫强调的是,侵害方正在进行的不法侵害,才可以实施正当防卫。正当防卫过程中还需要注意把握防卫的尺度,不能明显超过必要限度。这个限度往往则是最难把握的。因为没有明确、统一的标准可以参照,法律的规定又很抽象。人们会觉得,要想实施完全符合要求的正当防卫,确实是个高难度的技术活儿,普通人基本很难做到。

  据报道,云南检方回应了“90后女子反杀醉酒男”案:已派人阅卷,对案件事实、证据依法全面审查,指导案件办理。期待后续的信息。相信法律会给案件一个公正的裁决,给人们一个公正的结论。

  同时,也希望立法机关早日能对正当防卫的规定作出更具体的、明确的规定,尽快形成统一的法律适用标准,期待正当防卫制度能走出人们的“认知迷茫”,真正成为公民自救、震慑犯罪的锋锐宝剑。也相信:如此后,关于是否是正当防卫的争议会越来越少。

  至于笔者对本案的判断,基于公开的信息,笔者认为:“90后女子”的行为符合正当防卫的成立要件。理由是:行为人实施的行为符合刑法规定的“对正在进行行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪,所采取的防卫行为。”行为人面对的是携带着刀具的强壮男性的上门挑衅行为,双方的力量存在着严重的差距。寻衅者李某的行为属于“正在进行不法侵害”。与“涞源反杀案”等个案一样,“90后女子”唐雪也应被认定为正当防卫,不需要承担包括刑事责任在内的法律责任。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点
推荐阅读

上一篇稿件

下一篇稿件