我要投稿   新闻热线:021-60850333
研究生考试自命题改革势在必行

2019-1-12 09:11:48

来源:东方网 作者:叶祝颐 选稿:郁婷苈

  据教育部消息,西南大学、电子科技大学2019年研考自命题等事件发生后,教育部高度重视,第一时间责成相关地方和高校依法依规迅速调查,妥善处置,严肃问责。此前,两校已对有关命题教师、涉事人员、学院负责人、研究生院负责人做出严肃处理并给予两校负责人纪律处分。(1月11日《新京报》)

  研究生考试的严肃性和权威性不容质疑,教育部三令五申严肃考试纪律,研究生考试本应有严格的蜜桃之都、组织程序与保密措施。然而,令人匪夷所思的是,西南大学和电子科大等高校自主命题科目都发生了泄题丑闻。,不禁让人对研考的公信力产生怀疑。对此,教育部启动调查和问责程序,不仅直接责任人和院系负责人受到处理,校领导也受到纪律处分。这对于维护教育公平公正和广大考生的合法利益,无疑是必要的。

  不过,值得追问的是,研究生考试为何频频出现泄题丑闻呢?考试诚信度下降,有人违法乱纪无疑是重要原因,但是,我认为,研究生入学考试命题制度本身也存在弊端。现在的研究生考试命题存在着一种考生公认的不正常现象:外语、政治等公共课由全国统一命题,通过难度较大;而专业课考试由学校自主命题,考生获得的分数一般不低。这样,考试竞争在某种程度上成了外语等科目的竞争,考生们最关心的往往是外语过了资格线没有,而事关考生专业素质的专业考试,反而退居次要地位。再者,研究生入学专业考试多由报考学校导师自主命题、阅卷,又不实行回避制度。客观上为导师权力寻租,考生与导师串通舞弊,提供了方便。导师讲课、命题、阅卷三位一体,即使命题人不故意泄题,不给学生划定考试范围,也可能在讲课的过程中有意无意透露试题。在这样的考研体制下,考题提前走光,老师使用去年旧题,考生容易考取本校导师的研究生,各种考研培训班火爆登场,不难理解。

  对此,一方面,相关高校要思考修补命题、保密、监考诸环节的漏洞,维护考研诚信与公平;另一方面,教育部和省级高校招生委员会要强化对本地区自命题工作的检查指导,参照高考命题制度对命题人进行必要约束,防止有人徇私舞弊;更为重要的是,教育部等部门要从中思考研究生考试命题阅卷制度的种种弊端,让本来很重要的专业考试恢复其应有的地位,建立严格的命题审查监督机制,破解导师讲课、命题、阅卷三位一体的机制弊端,让更多的考生享受公平的命题环境与竞争环境。

  

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点
推荐阅读

上一篇稿件

下一篇稿件