我要投稿   新闻热线:021-60850333
认定韩春雨“不存在主观造假” 须令人信服

2018-9-2 10:43:45

来源:东方网 作者:范子军 选稿:王永娟

  持续两年多的韩春雨论文事件终于尘埃落定。河北科技大学官方网站刊发《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》称,该校学术委员会成立调查组,本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则,认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料,并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验,认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况。(9月1日科技日报)

  韩春雨论文事件在学术界和舆论场激起了不小的波澜,有关各方对事态后续进展给予了持续的高度关切,官方发布的调查处理结果虽然给出了一个交代,可面对“不存在主观造假情况”的认定,却让人难以信服,不能不对结论的严谨性、客观性和权威性提出质疑。

  所谓未发现韩春雨团队有主观造假情况的表述,令人很容易联想到法律层面的类似表述。行为人致某一违规违法事实的发生,可能是主观上希望和追求的后果,也可能是过失、意外或不可预知等所致,是否存在主观故意关系到担责大小和追诉轻重。在权威学术期刊发表科研成果非儿戏,必须经过严谨论证、经得起推敲,拿一个不可重复验证试验的东西当成科研成果去发表,称其为“不存在主观故意”本身就很难让人信服,难避玩文字游戏替之开脱责任之嫌。

  更重要的是,2016年5月2日韩春雨在《自然·生物技术》发表《NgAgo-gDNA为导向的基因编辑技术》论文后,很快引发国内外学者质疑,2016年8月数名国外学者实名称,多次实验后仍未能做出结果,建议《自然-生物技术》介入,要求韩春雨公开原始数据。韩春雨曾回应称质疑不科学,于当年10月接受科技日报专访时明确表示,“论文发表之前按要求重复过实验,论文发表后也重复过”。既未能公开原始数据论文又被撤稿,及至最终被认定“不再具备重新发表的基础”,韩春雨也主动退回因论文发表而获得的各种名誉和待遇,无不清楚地表明韩春雨及其团队在论文发表前后都说了谎、造了假,是否存在主观故意答案相当明朗。

  科学研究相当不易,取得每一点成果、每一个突破,都要付出科研人员相当大的心血,对科学未知世界的探索无穷无尽,更需要保护和激发科研人员的热情。越是如此越容不得任何投机取巧、弄虚作假的行为,真正做到对学术不端行为“零容忍”。宣称本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”原则展开的调查,却得出一个让人摸不着头脑的“不存在主观造假”结论,仅仅取消原本不该获得的名利,无异于“零成本”“零风险”造假,如何能够起到应有警示作用、维护学术研究净土的纯洁?又怎能不让人怀疑校方调查的立场是否公正?

  韩春雨论文事件无论在国内还是国际学术界造成的影响都非同小可,对事实、责任的认定和处理事关重大,显然不能以“不存在主观造假情况”草率划上句号,更高层次、更具权威性的调查并作出更有说服力的处理结果,既是对科学精神的尊重和捍卫,也是对韩春雨及其团队负责。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件