我要投稿   新闻热线:021-60850333
公交“流动书架”大量丢书是形象工程所致

2017-10-12 09:16:53

来源:东方网 作者:郭文斌 选稿:乔一

  近日,一则兰州公交“流动书架”两个月被“偷光”的视频在网络流传。网络视频显示,设立仅仅两个多月之后,原本摆满图书的书架已经“光秃秃”,站台保安则表示图书都被乘客拿走了。兰州第三客运公司的一位负责人告诉记者,车站图书的确存在丢失情况,他们今后会视情况再补充图书。(10月11日《北京青年报》)

  当我们为“无人书店”不会少一本书点赞时,为何公交“流动书架”却大量丢书,这说明市民文明素质差吗?是否还在信奉“窃书不算偷”?在我看来,公交“流动书架”大量丢书未必就是市民的错,恰恰是形象工程所致。

  据了解,公交从首站坐到末站大约只要30分钟。在这么短的时间内看完一本名著是不太可能的,况且许多乘客会只坐几站,乘客被书吸引住了,带走此书下次送回也不奇怪。拿走书与拿走其它东西是不一样的。拿走书,一般情况是喜爱书,能够看名著不是件坏事,短短的时间内,应该多放些杂志,效果会不一样。但事实上,之所以在公交上放书,是因为一项形象工程的需要,这项工程要求选择一些积极向上、传播正能量的经典图书,这个活动要求以名著为主,因此,导致前期投入的1500余册图书中,80%是经典名著,20%是杂志。目前虽然没有具体的丢失数据,但能确定名著丢失得比较多。极有可能带走名著是因为没有看完之过。从这个意义上说,书少了,却未必是偷走,也见不得就是不好的事,需要批评。

  相比之下,如果大家对书都没有兴趣,书架不少一本书,也没有动一本书,公交车上的书无人问津,与书少了许多,这两种情况更好些呢?或许有人会说,我们追求的是书不少一本,但书却被借阅看,其实,拿书的乘客多了,书也会损坏的。是否会说乘客文明素质差呢?对于“流动书架”的书被“偷”光一说,还是要谨慎的。

  既然是“流动书架”,那应该让这个“书架”流动起来。一方面不要被形象工程所束缚,应该多放些杂志,适合短时间内阅读,另一方面书要流动起来,可以让乘客带回去,但也应该在下次乘车时带回来,同时,也鼓励乘客捐书,将自己家的书赠送给“流动书柜”,如此恐怕书不仅不会少,而且还有可能会增多,这才能逐渐提高市民的文明素质,如果只将这个当作形象工程,是为创建文明城市服务,本没有用心去做这件事,自然不久的将来也会销声匿迹。因为市民看到的只是花架子,只是喙头。“流动书柜”唯有用心去做,长期做下去才能够获得真诚的回报,文明素质才会得到提升。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件