我要投稿   新闻热线:021-60850333
“雨伞爸爸”依法维权的标本意义

2017-7-10 09:06:46

来源:东方网 作者:苑广阔 选稿:桑怡

  近日,“雨伞爸爸”刘侨陷入烦恼中。因为一张2015年给儿子打伞、自己全身湿透的背影照片,刘侨被社会所熟悉,并被称为“雨伞爸爸”。不过,随着照片走红,刘侨和儿子的背影,越来越多的出现在商业宣传中,最近甚至被用在京东与五粮醇的酒品广告上——伞爸坐不住了,决定通过法律手段解决困扰。(7月9日央广网)

  以前说到肖像权被侵犯,似乎都是名人明星的专利,媒体时不时就爆出某位名人明星因为自己的肖像被企业商家盗用而把对方告上法庭进行维权的案例。因为这样的官司往往事实明确,是非分明,所以涉嫌盗用名人明星肖像的企业商家,十有八九会输掉官司,所以近年来他们也吸取了教训,轻易不再擅自使用名人明星的肖像,而是把“盗图”的黑手伸向了普通人。

  因为一张雨天给儿子打伞,自己被淋湿半个身子而一夜走红,感动无数人的刘侨,就成为近年来屡屡被侵权的对象。最开始他的打伞照片只是出现在一些公益宣传图片、影像作品中,所以刘侨也抱着宽容的态度并没有去进行计较,但是现在包括京东商城、五粮醇等知名品牌,也开始拿这张照片来做文章,频频用在自己的商业宣传中,这显然引起了刘侨方面的不满。

  企业商家之所以把肖像侵权的对象从名人明星扩展到普通人,就是因为侵权前者的成本越来越高,风险越来越大,但是普通人一方面维权意识薄弱,可能自己被侵权了也不知道;另一方面被侵权后维权能力也无法和名人明星想必,在各种不确定因素之下,很难拿起法律武器维护自己的合法权益。在这方面最具代表性的例子,就是当年的“网红小胖”,他的照片被各种恶搞、各种盗用,其中相当一部分都是用在了商业领域,当维权之路却格外艰难曲折,最终也不了了之。

  正是因为这样,所以“雨伞爸爸”刘侨能够拿起法律武器维护自己的合法权益,也就具有了标本意义。尤其是刘侨在2016年底开始向相关机构申请了“雨伞爸爸”的图片以及其中的人物形象等享有著作权和肖像权,并在2017年年初获得通过之后,各种商业侵权现象仍旧高发频发,说明一些商家企业,确实没把普通人的肖像权、著作权真正当回事。商家企业这种出于商业目的的侵权行为,已经触及了道德与法律底线,侵犯了公民合法权益。

  “雨伞爸爸”依法维权的结果,我们现在还不得而知,但是通过这件事,一则是给广大企业商家提了一个醒,即便是普通人的肖像权、著作权,也同样值得尊重,不能肆意侵犯;二则是给公众提了一个醒,那就是当自己的肖像权、著作权等合法权益遭受他人侵犯的时候,不应该忍气吞声,而应该拿起法律武器积极维权,这不但是对自身权益的维护,同时也是在为法治社会的建设贡献力量。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件