我要投稿   新闻热线:021-60850333
“左行右立”的不再倡导

2017-1-8 09:21:54

来源:东方网 作者:江曾培 选稿:郁婷苈

  在公共场所乘坐自动电梯,要求“左行右立”,认为这是一种文明礼貎。尽管开始有些人并不习惯,但事关文明,也逐渐为大多数人所接受了。在自动扶梯上如果不是靠右边站立,或会受到友好的提醒,或会受到不屑的冷眼。然而,近日,南京地铁官微发声:“不提倡乘坐扶梯左行右立”!紧接着,北京西站也在北京铁路局微信公众号上明确表示,不建议旅客在乘坐扶梯时“左行右立”。在这以前,上海等城市也不再倡导“左行右立”,而是希望旅客“站稳、扶好”。

  于是,“左行右立”一时引来热议。

  所以不再倡导“左行右立”,从媒体报道来看,主要有两个原因:一是乘客集中站在右边,导致自动扶梯右侧磨损严重。据南京地铁的官方微博称,约95%的自动扶梯右侧磨损严重。同时,左行右立还导致梯级左右承受重量不均,会加速机件损耗。二是自动扶梯上的台阶高出一般台阶,不符合人体功能学的设计,常有乘客因在电梯上跑动而摔倒。着眼于安全,不再提倡“左行右立”了。

  有人有点疑惑:当初说“左行右立”是一种文明礼貎,怎么就丢掉了?是的,“左行右立”是体现着秩序、礼让等文明礼貎的。文明礼貎是永远要倡导的。不过,随着时代的发展与情况的变化,文明礼貎的形态也会变化。有些原来认为是礼貎的行为会转化为不礼貎。比如,向别人敬烟曾被看成作是一种礼貎,当吸烟的危害性越来越被认识,吸烟转化为恶习,人们也就再不把敬烟作为礼貎了。同理,当自动扶梯的“左行右立”对安全的危害性越来越被认识后,改变这一规则也就是必然了。但这里丢掉的只是一种“形态”,其出行的文明礼貎“内核”,诸如有序站立、礼让为先乃至“站稳、扶好”等,也仍然是要在自动扶梯上体现的。

  其中值得反思的,是借鉴外国做法要多点调查研究,多点深思熟虑。自动扶梯“左行右立”,本是“舶来品”,是从国外搬来的。尽管着眼于它是一种文明规范,但它内中是否存在什么问题,并未深究。特别是,当加、美、日等国鉴于“左行右立”会带来安全问题,已经相继取消了这一规定后,我国一些城市还称其为“一种文明出行的国际惯例”,在积极倡导。这就有些盲目与轻率了。对涉及公众利益,涉及社会文明规范的事,需要经过广泛论证,慎重决定。否则,发现问题后再改正,虽然“晚也未晚”,但“翻烧饼”总是一种折腾。因此,对现在不再倡导“左行右立”,有人问:人们为了养成这样一个“虚头巴脑”的伪文明行为,付出的安全成本、浪费的社会资源,该由谁埋单?

  这并不是要求追责,而是要求反思,从中吸取必要的教训。

  

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件

“左行右立”的不再倡导

2017年1月8日 09:21 来源:东方网

  在公共场所乘坐自动电梯,要求“左行右立”,认为这是一种文明礼貎。尽管开始有些人并不习惯,但事关文明,也逐渐为大多数人所接受了。在自动扶梯上如果不是靠右边站立,或会受到友好的提醒,或会受到不屑的冷眼。然而,近日,南京地铁官微发声:“不提倡乘坐扶梯左行右立”!紧接着,北京西站也在北京铁路局微信公众号上明确表示,不建议旅客在乘坐扶梯时“左行右立”。在这以前,上海等城市也不再倡导“左行右立”,而是希望旅客“站稳、扶好”。

  于是,“左行右立”一时引来热议。

  所以不再倡导“左行右立”,从媒体报道来看,主要有两个原因:一是乘客集中站在右边,导致自动扶梯右侧磨损严重。据南京地铁的官方微博称,约95%的自动扶梯右侧磨损严重。同时,左行右立还导致梯级左右承受重量不均,会加速机件损耗。二是自动扶梯上的台阶高出一般台阶,不符合人体功能学的设计,常有乘客因在电梯上跑动而摔倒。着眼于安全,不再提倡“左行右立”了。

  有人有点疑惑:当初说“左行右立”是一种文明礼貎,怎么就丢掉了?是的,“左行右立”是体现着秩序、礼让等文明礼貎的。文明礼貎是永远要倡导的。不过,随着时代的发展与情况的变化,文明礼貎的形态也会变化。有些原来认为是礼貎的行为会转化为不礼貎。比如,向别人敬烟曾被看成作是一种礼貎,当吸烟的危害性越来越被认识,吸烟转化为恶习,人们也就再不把敬烟作为礼貎了。同理,当自动扶梯的“左行右立”对安全的危害性越来越被认识后,改变这一规则也就是必然了。但这里丢掉的只是一种“形态”,其出行的文明礼貎“内核”,诸如有序站立、礼让为先乃至“站稳、扶好”等,也仍然是要在自动扶梯上体现的。

  其中值得反思的,是借鉴外国做法要多点调查研究,多点深思熟虑。自动扶梯“左行右立”,本是“舶来品”,是从国外搬来的。尽管着眼于它是一种文明规范,但它内中是否存在什么问题,并未深究。特别是,当加、美、日等国鉴于“左行右立”会带来安全问题,已经相继取消了这一规定后,我国一些城市还称其为“一种文明出行的国际惯例”,在积极倡导。这就有些盲目与轻率了。对涉及公众利益,涉及社会文明规范的事,需要经过广泛论证,慎重决定。否则,发现问题后再改正,虽然“晚也未晚”,但“翻烧饼”总是一种折腾。因此,对现在不再倡导“左行右立”,有人问:人们为了养成这样一个“虚头巴脑”的伪文明行为,付出的安全成本、浪费的社会资源,该由谁埋单?

  这并不是要求追责,而是要求反思,从中吸取必要的教训。

  

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点