我要投稿   新闻热线:021-60850333
官员落马“事后诸葛”正常吗?

2016-11-30 10:22:17

来源:东方网 作者:蒋萌 选稿:桑怡

  近日,中纪委发布消息:河南省委原常委、政法委书记吴天君涉嫌严重违纪,正接受组织调查。今年5月,吴刚从河南省委常委、郑州市委书记任上调任省政法委书记。从2012年2月起,吴天君一直担任郑州市委书记,在其主政的4年多时间里,郑州进行了大规模的拆迁改造,共启动拆迁村庄627个,动迁175.65万人。因为强势的执政风格,郑州市民给吴天君起了个绰号“一指没”。

  经验告诉我们,一个干部涉嫌严重违纪被调查,基本就算落马。吴天君的违纪事实是什么,到底有多严重,将接受怎样的惩处,公众还得“骑驴看戏——走着瞧”。不过,有一点是肯定的,也是媒体目前聚焦的,那就是吴天君主政郑州时的疯狂拆建——大拆大建彪悍地剥夺了农民的土地,令农民“被上楼”;街头便民报刊亭与建成不久的快速公交BRT站台,在吴天君的一声令下消失无踪;甚至执法机关等都成为吴天君“摆平”阻挠拆迁者的工具。工程建设领域与土地出让环节是当下的一大腐败“重灾区”,吴天君有没有借此“揩油”,引人猜想……

  吴天君刚被查,其曾经大拆大建的“政绩”,就一百八十度大转弯地似成“罪证”,个中逆转令人思索。这也应验了某种“规律”——官员刚落马,其曾经的劣迹就会被媒体扒出来,给人极具“事后诸葛”的观感。围观者难免会想:监督早干啥去了?劣迹斑斑的干部何以没早点玩完?

  郑州百姓给吴天君起“一指没”的绰号,贬义与不满显而易见。既然群众对大拆城市、疯狂动迁有那么大的意见,为何主政者还能一意孤行地推进?尊重民意、民主决策、民主监督到哪里去了?这难道不是领导“一言堂”、民意被选择性忽略、权力监督成空话的典型?吴天君涉嫌严重违纪,恐怕并非偶然,而是其骄横妄为、监督失灵下的必然。绰号“一指没”的吴天君居然调任省政法委书记,数月后因涉嫌严重违纪被查,何尝不是黑色幽默?

  社会发展往往伴随着城建变迁,但拆建必须基于科学规划统筹,要听取并尊重群众意见,维护群众的各项合法权益。高层一再强调,“农民变市民”不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权为条件,就是基于保护群众利益,防止某些人打着城镇化的旗号大肆侵权。只有真心为群众考虑的建设与发展,才能赢得群众肯定,确保政府的公信力。

  吴天君“翻船”纯属咎由自取,制度与监管的潜在漏洞该如何弥补?反腐败、限权力“永远在路上”,说明有关工作任重道远。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

官员落马“事后诸葛”正常吗?

2016年11月30日 10:22 来源:东方网

  近日,中纪委发布消息:河南省委原常委、政法委书记吴天君涉嫌严重违纪,正接受组织调查。今年5月,吴刚从河南省委常委、郑州市委书记任上调任省政法委书记。从2012年2月起,吴天君一直担任郑州市委书记,在其主政的4年多时间里,郑州进行了大规模的拆迁改造,共启动拆迁村庄627个,动迁175.65万人。因为强势的执政风格,郑州市民给吴天君起了个绰号“一指没”。

  经验告诉我们,一个干部涉嫌严重违纪被调查,基本就算落马。吴天君的违纪事实是什么,到底有多严重,将接受怎样的惩处,公众还得“骑驴看戏——走着瞧”。不过,有一点是肯定的,也是媒体目前聚焦的,那就是吴天君主政郑州时的疯狂拆建——大拆大建彪悍地剥夺了农民的土地,令农民“被上楼”;街头便民报刊亭与建成不久的快速公交BRT站台,在吴天君的一声令下消失无踪;甚至执法机关等都成为吴天君“摆平”阻挠拆迁者的工具。工程建设领域与土地出让环节是当下的一大腐败“重灾区”,吴天君有没有借此“揩油”,引人猜想……

  吴天君刚被查,其曾经大拆大建的“政绩”,就一百八十度大转弯地似成“罪证”,个中逆转令人思索。这也应验了某种“规律”——官员刚落马,其曾经的劣迹就会被媒体扒出来,给人极具“事后诸葛”的观感。围观者难免会想:监督早干啥去了?劣迹斑斑的干部何以没早点玩完?

  郑州百姓给吴天君起“一指没”的绰号,贬义与不满显而易见。既然群众对大拆城市、疯狂动迁有那么大的意见,为何主政者还能一意孤行地推进?尊重民意、民主决策、民主监督到哪里去了?这难道不是领导“一言堂”、民意被选择性忽略、权力监督成空话的典型?吴天君涉嫌严重违纪,恐怕并非偶然,而是其骄横妄为、监督失灵下的必然。绰号“一指没”的吴天君居然调任省政法委书记,数月后因涉嫌严重违纪被查,何尝不是黑色幽默?

  社会发展往往伴随着城建变迁,但拆建必须基于科学规划统筹,要听取并尊重群众意见,维护群众的各项合法权益。高层一再强调,“农民变市民”不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权为条件,就是基于保护群众利益,防止某些人打着城镇化的旗号大肆侵权。只有真心为群众考虑的建设与发展,才能赢得群众肯定,确保政府的公信力。

  吴天君“翻船”纯属咎由自取,制度与监管的潜在漏洞该如何弥补?反腐败、限权力“永远在路上”,说明有关工作任重道远。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点