我要投稿   新闻热线:021-60850333
电信日赚四亿,何时让用户也喝口汤?

2015-10-31 09:55:28

来源:东方网 作者:何勇海 选稿:王永娟

  近日,中国电信发布前三季度财报。至此,中国三大电信运营商前三季度财报已经全部发布。报告显示,中国移动净利润854亿元遥遥领先,是中国电信和中国联通二者净利润之和的3倍之多。据统计,三大运营商净利总和1100亿元,相当于前三季度平均日赚4亿元。(10月30日《北京日报》《西安晚报》等)

  从前三季度平均日赚4亿元来看,三大电信运营商可谓是“富得流油”,尤其是中国移动净利润最高,在行业内再“执牛耳”,这个“真土豪”,实在让人艳羡。以至于有消费者称它们为“赚钱的机器”,还有消费者联想到近期三大运营商被指“偷流量”,虽然流量当月不清零,却消耗得比以前快,讥讽三大运营商“赚钱的本事杠杠的,坑起用户的权益也不含糊”。

  面对三大电信运营商日赚4亿元,多数消费者的这种反映,是出于天然的仇富心理吗?显然不是。而是基于这样一种不可否认的现实——电信运营商成天大口大口地“吃肉”,而多数消费者却难以从中分得一口“油水”丰厚的“汤”。比如,李克强总理多次要求“降费提速”,至今没多少实质性进展,或者说达不到老百姓的期待。虽然在国务院“喊话”之下,今年以来运营商也采取了一些措施落实“降费提速”,但仍有很大的空间可以操作。

  再拿手机流量不清零来说,运营商也长期表现出毫无诚意:先是坚持要清零;后来试点流量“包月”改成“包季”,只不过拉长了清零的时间间隔;再后来,说要试点流量阶梯计费模式,用户使用流量越多,资费就越便宜,以此引诱手机用户多多上网、多耗流量,资费标准实质是明降暗升;即使现在执行“当月流量不清零”,只是由原来的当月清零改为下月清零而已。运营商的忽悠花招如此之多,颇有“流量不清零,总有对策对付消费者”的架势。

  在这种状况下,三大电信运营商日赚4亿,怎会赢得消费者的叫好与掌声?必须强调的是,三大电信运营商都是大型国有企业,虽然现在三者的竞争也日趋激烈,但仍然或多或少地具有一定的行业相对垄断性,这就给这类国有企业带来了保护性利润和垄断性利润。它们在享受保护与垄断,获得这种丰厚利润之时,就要承担相应义务——还消费者一个公平满意、高效惠民的市场,而不是利用残存的保护与垄断优势侵害消费者利益。

  而且,国有企业的出资人是全体纳税人,国有企业的利润要让全体纳税人共享。从这个角度说,三大电信运营商的经济效益越好,消费者沾的光也应该越多。所以,在日赚4亿的情形下,三大电信运营商最好不要再说“月流量不清零会影响业绩”之类的话,更不要再玩“雷声大雨点小”的资费调整把戏。将资费一降到位,将流量制度设计合理,尽最大义务惠泽民生,回报全体股东,才是应有之义。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件

电信日赚四亿,何时让用户也喝口汤?

2015年10月31日 09:55 来源:东方网

  近日,中国电信发布前三季度财报。至此,中国三大电信运营商前三季度财报已经全部发布。报告显示,中国移动净利润854亿元遥遥领先,是中国电信和中国联通二者净利润之和的3倍之多。据统计,三大运营商净利总和1100亿元,相当于前三季度平均日赚4亿元。(10月30日《北京日报》《西安晚报》等)

  从前三季度平均日赚4亿元来看,三大电信运营商可谓是“富得流油”,尤其是中国移动净利润最高,在行业内再“执牛耳”,这个“真土豪”,实在让人艳羡。以至于有消费者称它们为“赚钱的机器”,还有消费者联想到近期三大运营商被指“偷流量”,虽然流量当月不清零,却消耗得比以前快,讥讽三大运营商“赚钱的本事杠杠的,坑起用户的权益也不含糊”。

  面对三大电信运营商日赚4亿元,多数消费者的这种反映,是出于天然的仇富心理吗?显然不是。而是基于这样一种不可否认的现实——电信运营商成天大口大口地“吃肉”,而多数消费者却难以从中分得一口“油水”丰厚的“汤”。比如,李克强总理多次要求“降费提速”,至今没多少实质性进展,或者说达不到老百姓的期待。虽然在国务院“喊话”之下,今年以来运营商也采取了一些措施落实“降费提速”,但仍有很大的空间可以操作。

  再拿手机流量不清零来说,运营商也长期表现出毫无诚意:先是坚持要清零;后来试点流量“包月”改成“包季”,只不过拉长了清零的时间间隔;再后来,说要试点流量阶梯计费模式,用户使用流量越多,资费就越便宜,以此引诱手机用户多多上网、多耗流量,资费标准实质是明降暗升;即使现在执行“当月流量不清零”,只是由原来的当月清零改为下月清零而已。运营商的忽悠花招如此之多,颇有“流量不清零,总有对策对付消费者”的架势。

  在这种状况下,三大电信运营商日赚4亿,怎会赢得消费者的叫好与掌声?必须强调的是,三大电信运营商都是大型国有企业,虽然现在三者的竞争也日趋激烈,但仍然或多或少地具有一定的行业相对垄断性,这就给这类国有企业带来了保护性利润和垄断性利润。它们在享受保护与垄断,获得这种丰厚利润之时,就要承担相应义务——还消费者一个公平满意、高效惠民的市场,而不是利用残存的保护与垄断优势侵害消费者利益。

  而且,国有企业的出资人是全体纳税人,国有企业的利润要让全体纳税人共享。从这个角度说,三大电信运营商的经济效益越好,消费者沾的光也应该越多。所以,在日赚4亿的情形下,三大电信运营商最好不要再说“月流量不清零会影响业绩”之类的话,更不要再玩“雷声大雨点小”的资费调整把戏。将资费一降到位,将流量制度设计合理,尽最大义务惠泽民生,回报全体股东,才是应有之义。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点