我要投稿   新闻热线:021-60850333
"拒绝啃老"入法容易操作难

2015-4-2 09:35:11

来源:东方网 作者:罗瑞明 选稿:实习生李妍

【相关新闻】多地立法“拒绝啃老” 扫描全球“啃老”现象 

【相关评论】“啃老”入法,还是悠着点吧

  3月31日,湖南省十二届人大常委会第十五次会议对《湖南省实施<中华人民共和国老年人权益保障法办法(修订草案)>》进行了审议。《草案》提出,有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的,老年人有权拒绝。(4月1日红网)

  据中国老龄科研中心统计,在城市里,有30﹪的年轻人靠“啃老”过活,65﹪的家庭存在“啃老”问题。老年人辛苦了一辈子,到晚年还得被“啃”一口,这对老年人经济上是个负担,而且精神上也带来伤感,规定老年人有权拒绝“啃老”,是对老年人权益的一种维护,但是将此入法却难以操作。

  成年子女向老年父母要资助不是丢脸的事,按照中国的传统习惯,老年人财产最终将传递给子女,《继承法》也规定子女有继承父母的财产的权利。从这些角度来说,老年人的财产实则等于子女财产,只不能是时间存在差距而已。一些成年人之所以会“啃老”主要有几种情况,一是有两个以上的多子女,老人的财产给其中一个多,其他人得到的就少,因而,总是找着借口向老年人讨要;二是需要办大事,如购房、购车等,靠个人的经济能力难以解决,只能求助于父母;三是依赖性强,依靠父母过日子;成年子女向父母要资助有的是有意,有的是无意,并非都是不正当要求。

  “啃老”也的具体的分析,有的老年人自愿被“啃”,对子女爱护有加,尤其是现在大多数家庭是独生子女,子女就是不要也不成,时不时送钱送物,甚至连孙子的费用也包下,这样的“啃老”你情我愿无可非议。而动不动就向父母要这要哪,致使父母很不高兴怨气冲天,甚至发展到吵架,但是说是说,吵是吵,在很多情况下都会满足子女的要求。此种自愿似和被动似“啃老”,“一个愿打一个愿挨”自己家的事,与他人何干?其实父母拒绝子女“啃”有的是办法,钱和财物在自己手上,有哪个子女敢去抢?规不规定拒绝“啃老”效果都一样。

  退一步来说,即便是有的父母“六亲不认”将“啃老”者告上法庭,法官怎么去判,判其坐监不可能,而判罚款也不现实,有哪个父母会收,即使是官司赢了,也难有下文。而由此产生的伤痕却难以缝合,父母与子女之后怎么相处,“啃老”也许可以停止,但是亲情却有可能了断,日后变得更为尴尬。

  真正说起来“啃老”不是违法行为,其中有抹不去的亲情,这种情感是深厚的,分不开理不断,没有亲情在其中又谈何“啃老”。“啃老”属于家事,家事应该“家办”,共同协商解决,从道德层面进行破解,而上升到法律层面,不仅难以操作,而且埋下隐患,伤害亲情,此种拒绝子女“啃老”的法规好看不中用,甚至适得其反。

编辑点评:

    就像是将常回家看看入法一样,用法律约束道德,中看不中用。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件

"拒绝啃老"入法容易操作难

2015年4月2日 09:35 来源:东方网

【相关新闻】多地立法“拒绝啃老” 扫描全球“啃老”现象 

【相关评论】“啃老”入法,还是悠着点吧

  3月31日,湖南省十二届人大常委会第十五次会议对《湖南省实施<中华人民共和国老年人权益保障法办法(修订草案)>》进行了审议。《草案》提出,有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的,老年人有权拒绝。(4月1日红网)

  据中国老龄科研中心统计,在城市里,有30﹪的年轻人靠“啃老”过活,65﹪的家庭存在“啃老”问题。老年人辛苦了一辈子,到晚年还得被“啃”一口,这对老年人经济上是个负担,而且精神上也带来伤感,规定老年人有权拒绝“啃老”,是对老年人权益的一种维护,但是将此入法却难以操作。

  成年子女向老年父母要资助不是丢脸的事,按照中国的传统习惯,老年人财产最终将传递给子女,《继承法》也规定子女有继承父母的财产的权利。从这些角度来说,老年人的财产实则等于子女财产,只不能是时间存在差距而已。一些成年人之所以会“啃老”主要有几种情况,一是有两个以上的多子女,老人的财产给其中一个多,其他人得到的就少,因而,总是找着借口向老年人讨要;二是需要办大事,如购房、购车等,靠个人的经济能力难以解决,只能求助于父母;三是依赖性强,依靠父母过日子;成年子女向父母要资助有的是有意,有的是无意,并非都是不正当要求。

  “啃老”也的具体的分析,有的老年人自愿被“啃”,对子女爱护有加,尤其是现在大多数家庭是独生子女,子女就是不要也不成,时不时送钱送物,甚至连孙子的费用也包下,这样的“啃老”你情我愿无可非议。而动不动就向父母要这要哪,致使父母很不高兴怨气冲天,甚至发展到吵架,但是说是说,吵是吵,在很多情况下都会满足子女的要求。此种自愿似和被动似“啃老”,“一个愿打一个愿挨”自己家的事,与他人何干?其实父母拒绝子女“啃”有的是办法,钱和财物在自己手上,有哪个子女敢去抢?规不规定拒绝“啃老”效果都一样。

  退一步来说,即便是有的父母“六亲不认”将“啃老”者告上法庭,法官怎么去判,判其坐监不可能,而判罚款也不现实,有哪个父母会收,即使是官司赢了,也难有下文。而由此产生的伤痕却难以缝合,父母与子女之后怎么相处,“啃老”也许可以停止,但是亲情却有可能了断,日后变得更为尴尬。

  真正说起来“啃老”不是违法行为,其中有抹不去的亲情,这种情感是深厚的,分不开理不断,没有亲情在其中又谈何“啃老”。“啃老”属于家事,家事应该“家办”,共同协商解决,从道德层面进行破解,而上升到法律层面,不仅难以操作,而且埋下隐患,伤害亲情,此种拒绝子女“啃老”的法规好看不中用,甚至适得其反。

编辑点评:

    就像是将常回家看看入法一样,用法律约束道德,中看不中用。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点