我要投稿   新闻热线:021-60850333
中等收入者为何更慷慨、更具道德心

2015-3-30 09:32:10

来源:东方网 作者:谭浩俊 选稿:桑怡

  据媒体报道,英国《经济学家》信息部的一份全球报告称,2014年美国中等有钱人家庭所掌握的金融资产达到23万亿美元,在各国中等有钱人家庭的排行榜中名列第一。中国则位于第二位,达到19.5万亿美元。报告同时预测,中国凭借人口优势以及宽松的货币与财政政策推动经济增长,将在2020年超过美国,成为世界中等有钱人家庭掌握金融资产最多的国家,资产总额达到53万亿美元,高出美国近4万亿美元。

  而报告得出的另一个结论是,这些被称作中等有钱人家庭的新财富构建者,通常不认为自己有钱,他们的资产都是通过自己的劳动所得,而不是继承自他人。报告显示,这部分人群比较慷慨,而且投资时比较有道德心。

  我们常说,扩大中等收入阶层的比重,能够更加有利于巩固社会基础、增强社会稳定性。主要理由是可以有效缓解贫富差距带来的各种社会矛盾和问题,拉长社会短板,降低社会短板的影响。但是,从报告所分析的情况来看,中等收入群体的扩大,好处远不是缓解社会矛盾那么单一,它对社会进步、社会文明同样有着不可忽视的重要作用。

  也许,仔细分析一下也不难发现,凡是中等收入者,有几个是依靠财富继承得到的,又有几个是依靠一夜暴富形成的,绝大多数都是凭借个人的能力、劳动、智慧等取得的。就算这些人进入到富人阶层,他们对财富的爱惜、对财富的合法性、对财富分配和使用的道德性,也要比那些一夜暴富者不知强多少,更别说依靠不正当手段获得的财富了。

  事实也是如此,靠自己的劳动一点一滴积累起来的财富,没有几个人是愿意去奢侈和浪费的,每次投资,也是会把风险放在首位的。同时,由于对财富积累有了比较好的理念和想法,因此,在进行投资时,也不会以非道德的方式进行,而是会更多地考虑道德因素。更重要的,这些中等收入者,大多是从“穷人”逐步转化而来的,是依靠财富的逐步积累跨入中等收入阶层的,其对穷人的感情也要远强于一夜暴富者和财富继承者,在慈善、公益等方面,也会自然而然地比其他人群更有参与意识。

  关键的问题是,我们现在似乎并没有真正认识到中等收入阶层对社会的重要,没有真正认识到中等收入阶层对社会发展与进步的作用。因此,在政策的设计和运用方面,并没有按照如何提高中等收入阶层比例的目标去做。更多情况下,政策的设计与运用,都是对有钱人更管用,对有钱人更有利。譬如前些年的房地产政策,就是一个真正造富的政策,是一个对极少数人有利的政策。而在造富和对极少数人有利中,不断地制造新的贫困人群,拉大贫富差距,遏制中等收入阶层的扩大。

  虽然在实际工作中,也出台了诸如提低等方面的政策,如连续提高养老保险基金发放标准、建立低收入人群补贴政策、提高最低收入工资水平等。然而,这一切对扩大中等收入阶层比重并没有起到什么作用。很大程度上,两头的挤压,反而使中等收入阶层扩大的难度更大、速度也更慢了。

  实际上,要想提高中等收入阶层的比重、扩大中等收入家庭的范围,最有效的办法就是两个,一是扩大就业,让更多的人能够有相对满意的工作岗位,并通过就业状况的改善,达到提高居民收入水平、扩大中等收入家庭的目的;二是鼓励创业,让更多的人能够踏入创业者的行列。因为,创业带来的不仅仅是收入水平的提高,还有就业范围的扩大。中央号召大众创业、万众创新,如果目标能够实现,对于扩大中等收入阶层比重的作用是相当大的。这其中,如果就业比较充分,其对中等收入家庭的形成,更是作用巨大、意义非凡。

  需要解决的难题是,就业和创业的环境如何改善,如何在政策上给予两者更大的支撑。尤其是地方政府,能否改变目前只看经济总量、经济增长速度,不看居民实惠、居民实际购买力的状况,对中等收入阶层扩大和中等收入家庭增加的影响是很大的。因为,要实现这一目标,就有可能需要牺牲一些政绩、牺牲一些可能对官员个人升迁有影响的东西。同时,金融、保险、政府相关职能部门等,能否从大局出发,在资金、服务等方面给企业和居民最大力度的支持,对就业和创业的影响也很大。

  从总体上讲,目前的就业和创业环境是不太好的,是不利于企业发展和居民创业的。如融资成本过高、收费过多、行政效率过低等。那么,中等收入阶层和家庭的形成,也就步伐难以加快了。所以,形成一个有利于就业和创业的良好环境,推动中等收入阶层的扩大和家庭的增多,应当成为当前最为重要的一项工作。一旦中等收入阶层和家庭成为社会的主流,整个社会的面目就会有根本性的改变。

编辑点评:

    社会应该创造更利于中等收入人群发展的环境,让中等收入人群增多。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件

中等收入者为何更慷慨、更具道德心

2015年3月30日 09:32 来源:东方网

  据媒体报道,英国《经济学家》信息部的一份全球报告称,2014年美国中等有钱人家庭所掌握的金融资产达到23万亿美元,在各国中等有钱人家庭的排行榜中名列第一。中国则位于第二位,达到19.5万亿美元。报告同时预测,中国凭借人口优势以及宽松的货币与财政政策推动经济增长,将在2020年超过美国,成为世界中等有钱人家庭掌握金融资产最多的国家,资产总额达到53万亿美元,高出美国近4万亿美元。

  而报告得出的另一个结论是,这些被称作中等有钱人家庭的新财富构建者,通常不认为自己有钱,他们的资产都是通过自己的劳动所得,而不是继承自他人。报告显示,这部分人群比较慷慨,而且投资时比较有道德心。

  我们常说,扩大中等收入阶层的比重,能够更加有利于巩固社会基础、增强社会稳定性。主要理由是可以有效缓解贫富差距带来的各种社会矛盾和问题,拉长社会短板,降低社会短板的影响。但是,从报告所分析的情况来看,中等收入群体的扩大,好处远不是缓解社会矛盾那么单一,它对社会进步、社会文明同样有着不可忽视的重要作用。

  也许,仔细分析一下也不难发现,凡是中等收入者,有几个是依靠财富继承得到的,又有几个是依靠一夜暴富形成的,绝大多数都是凭借个人的能力、劳动、智慧等取得的。就算这些人进入到富人阶层,他们对财富的爱惜、对财富的合法性、对财富分配和使用的道德性,也要比那些一夜暴富者不知强多少,更别说依靠不正当手段获得的财富了。

  事实也是如此,靠自己的劳动一点一滴积累起来的财富,没有几个人是愿意去奢侈和浪费的,每次投资,也是会把风险放在首位的。同时,由于对财富积累有了比较好的理念和想法,因此,在进行投资时,也不会以非道德的方式进行,而是会更多地考虑道德因素。更重要的,这些中等收入者,大多是从“穷人”逐步转化而来的,是依靠财富的逐步积累跨入中等收入阶层的,其对穷人的感情也要远强于一夜暴富者和财富继承者,在慈善、公益等方面,也会自然而然地比其他人群更有参与意识。

  关键的问题是,我们现在似乎并没有真正认识到中等收入阶层对社会的重要,没有真正认识到中等收入阶层对社会发展与进步的作用。因此,在政策的设计和运用方面,并没有按照如何提高中等收入阶层比例的目标去做。更多情况下,政策的设计与运用,都是对有钱人更管用,对有钱人更有利。譬如前些年的房地产政策,就是一个真正造富的政策,是一个对极少数人有利的政策。而在造富和对极少数人有利中,不断地制造新的贫困人群,拉大贫富差距,遏制中等收入阶层的扩大。

  虽然在实际工作中,也出台了诸如提低等方面的政策,如连续提高养老保险基金发放标准、建立低收入人群补贴政策、提高最低收入工资水平等。然而,这一切对扩大中等收入阶层比重并没有起到什么作用。很大程度上,两头的挤压,反而使中等收入阶层扩大的难度更大、速度也更慢了。

  实际上,要想提高中等收入阶层的比重、扩大中等收入家庭的范围,最有效的办法就是两个,一是扩大就业,让更多的人能够有相对满意的工作岗位,并通过就业状况的改善,达到提高居民收入水平、扩大中等收入家庭的目的;二是鼓励创业,让更多的人能够踏入创业者的行列。因为,创业带来的不仅仅是收入水平的提高,还有就业范围的扩大。中央号召大众创业、万众创新,如果目标能够实现,对于扩大中等收入阶层比重的作用是相当大的。这其中,如果就业比较充分,其对中等收入家庭的形成,更是作用巨大、意义非凡。

  需要解决的难题是,就业和创业的环境如何改善,如何在政策上给予两者更大的支撑。尤其是地方政府,能否改变目前只看经济总量、经济增长速度,不看居民实惠、居民实际购买力的状况,对中等收入阶层扩大和中等收入家庭增加的影响是很大的。因为,要实现这一目标,就有可能需要牺牲一些政绩、牺牲一些可能对官员个人升迁有影响的东西。同时,金融、保险、政府相关职能部门等,能否从大局出发,在资金、服务等方面给企业和居民最大力度的支持,对就业和创业的影响也很大。

  从总体上讲,目前的就业和创业环境是不太好的,是不利于企业发展和居民创业的。如融资成本过高、收费过多、行政效率过低等。那么,中等收入阶层和家庭的形成,也就步伐难以加快了。所以,形成一个有利于就业和创业的良好环境,推动中等收入阶层的扩大和家庭的增多,应当成为当前最为重要的一项工作。一旦中等收入阶层和家庭成为社会的主流,整个社会的面目就会有根本性的改变。

编辑点评:

    社会应该创造更利于中等收入人群发展的环境,让中等收入人群增多。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点