我要投稿   新闻热线:021-60850333
重提去年'两会"漏报的两则新闻

2015-3-3 10:44:23

来源:东方网 作者:沈栖 选稿:桑怡

  全国“两会”,世人瞩目。人们大多从纸媒、电视、网络等渠道获悉大量的“两会”信息。全国诸多媒体特派记者赶赴现场,在第一时间报道了“两会”动态,诸如人大代表是如何审议“一府两院”工作报告的、人大代表提出了哪些议案、政协委员递交了哪些提案、大会审议项目表决结果如何,等等,其功不可没。

  虽说记者们“两会”期间殚精竭虑,源源不断发回精彩的报道内容,有的还是“独家新闻”,但“挂万漏一”(也许不止是“一”,其分量也不是那些“花絮”所能类比的)的情形还是在所难免(暂不分析导致这一情形所存有的主观原因和客观原因)。这里,不妨重提一下去年“两会”漏报的两则新闻,均是有关讨论审议政府工作报告的——

  其一、来自天津的邱立成是一位经济学家,已当了三届全国人大代表,他感觉2014年的政府工作报告“最用心”。但在讨论审议时,坦然地提出“有些话不一定准确”,如:“把过剩产能坚决压下去,决不再反弹”,他认为“这太绝对了”。他的观点是:“产能过剩是市场经济的必然产物,也是必生的痼疾,中国的特点就是冲动、冒进。幼儿园小学化的过度教育、经济上过度增长等,‘过度’是中国现有体制下各领域存在的必然问题。所以‘让产能过剩不再反弹’这个提法不科学。政府工作报告可以发出信号,但不能喊口号”。

  其二、曾从事扶贫工作多年的农业部前副部长高鸿宾,在政协农业组小组讨论时,认为:政府工作报告中提出的2014年要减少1000万以上贫困人口、让劳动者生活更加体面等“话讲得太大了”,特别是报告中“决不让贫困代代相传”的讲法,不切实际。他说:“在中国贫困标准每增加1元,就会增加68万贫困人口,(全球)也没有哪个国家敢说能完全消除贫困,相对贫困永远存在!”还有,报告中采用了太多“让金融成为一池活水,浇灌小微企业之树”、“一片热土”等感性语言,“应该要有一说一”。于是,高鸿宾委员向出席会议的中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文提议:希望能够修订报告相关内容,“既然本届政府是实事求是的政府,做不到的就不要说,也不能把话‘说满’”。

  ——邱立成代表和高鸿宾委员对2014年的政府工作报告,说了颇有“个性”的话,讨论审议时,自会引发争议、商榷,甚或否定,但我认同的是他们说真话的勇气,不是人云亦云,也不是一味肯定,更不是高调唱赞歌,他们有自己的判断,有自己的思考,更有提供政府更好行政的建议。

  讨论审议政府工作报告是历年“两会”的重头戏。从往年“两会”大量的相关报道看,代表、委员似存在“三多三少”:学习体会多,提出异议少;归纳精神多,补充意见少;赞同歌颂多,质疑批判少。代表、委员要打消顾忌,畅所欲言,各抒己见,万不可在“两会”上舆论一律。俞正声提出的“三不”原则——不打棍子、不扣帽子、不抓辫子,正是营造这种民主氛围的逻辑前提。不搞以言获罪,让代表、委员无需为讲真话而忧虑不良后果;不怀疑发言动机,不给批评与“异见”者随意扣上各种帽子;不留“案底”,不搞秋后算账,影响其个人发展。倘是,那么,“邱立成”“高鸿宾”这样的代表、委员就会辈出,“两会”就会更显民主,更有实效。

  但愿今年“两会”讨论审议政府工作报告时,能听到更多的类似邱立成代表、高鸿宾委员的声音,同时,但愿媒体也别漏报了。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

重提去年'两会"漏报的两则新闻

2015年3月3日 10:44 来源:东方网

  全国“两会”,世人瞩目。人们大多从纸媒、电视、网络等渠道获悉大量的“两会”信息。全国诸多媒体特派记者赶赴现场,在第一时间报道了“两会”动态,诸如人大代表是如何审议“一府两院”工作报告的、人大代表提出了哪些议案、政协委员递交了哪些提案、大会审议项目表决结果如何,等等,其功不可没。

  虽说记者们“两会”期间殚精竭虑,源源不断发回精彩的报道内容,有的还是“独家新闻”,但“挂万漏一”(也许不止是“一”,其分量也不是那些“花絮”所能类比的)的情形还是在所难免(暂不分析导致这一情形所存有的主观原因和客观原因)。这里,不妨重提一下去年“两会”漏报的两则新闻,均是有关讨论审议政府工作报告的——

  其一、来自天津的邱立成是一位经济学家,已当了三届全国人大代表,他感觉2014年的政府工作报告“最用心”。但在讨论审议时,坦然地提出“有些话不一定准确”,如:“把过剩产能坚决压下去,决不再反弹”,他认为“这太绝对了”。他的观点是:“产能过剩是市场经济的必然产物,也是必生的痼疾,中国的特点就是冲动、冒进。幼儿园小学化的过度教育、经济上过度增长等,‘过度’是中国现有体制下各领域存在的必然问题。所以‘让产能过剩不再反弹’这个提法不科学。政府工作报告可以发出信号,但不能喊口号”。

  其二、曾从事扶贫工作多年的农业部前副部长高鸿宾,在政协农业组小组讨论时,认为:政府工作报告中提出的2014年要减少1000万以上贫困人口、让劳动者生活更加体面等“话讲得太大了”,特别是报告中“决不让贫困代代相传”的讲法,不切实际。他说:“在中国贫困标准每增加1元,就会增加68万贫困人口,(全球)也没有哪个国家敢说能完全消除贫困,相对贫困永远存在!”还有,报告中采用了太多“让金融成为一池活水,浇灌小微企业之树”、“一片热土”等感性语言,“应该要有一说一”。于是,高鸿宾委员向出席会议的中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文提议:希望能够修订报告相关内容,“既然本届政府是实事求是的政府,做不到的就不要说,也不能把话‘说满’”。

  ——邱立成代表和高鸿宾委员对2014年的政府工作报告,说了颇有“个性”的话,讨论审议时,自会引发争议、商榷,甚或否定,但我认同的是他们说真话的勇气,不是人云亦云,也不是一味肯定,更不是高调唱赞歌,他们有自己的判断,有自己的思考,更有提供政府更好行政的建议。

  讨论审议政府工作报告是历年“两会”的重头戏。从往年“两会”大量的相关报道看,代表、委员似存在“三多三少”:学习体会多,提出异议少;归纳精神多,补充意见少;赞同歌颂多,质疑批判少。代表、委员要打消顾忌,畅所欲言,各抒己见,万不可在“两会”上舆论一律。俞正声提出的“三不”原则——不打棍子、不扣帽子、不抓辫子,正是营造这种民主氛围的逻辑前提。不搞以言获罪,让代表、委员无需为讲真话而忧虑不良后果;不怀疑发言动机,不给批评与“异见”者随意扣上各种帽子;不留“案底”,不搞秋后算账,影响其个人发展。倘是,那么,“邱立成”“高鸿宾”这样的代表、委员就会辈出,“两会”就会更显民主,更有实效。

  但愿今年“两会”讨论审议政府工作报告时,能听到更多的类似邱立成代表、高鸿宾委员的声音,同时,但愿媒体也别漏报了。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点