我要投稿   新闻热线:021-60850333
假银行"招摇过市"需要监管真亮剑

2015-1-24 09:23:32

作者:堂吉伟德 编辑:东方网

【相关新闻】南京现"假银行":装修学国有行 非法吸储近2亿

  一个没有任何金融资质的“合作社”,将内部刻意装潢得和国有银行一模一样,并以高额的贴息款诱惑市民来存款,短短一年多就有近200人上当受骗,涉案金额近2亿元。(1月23日《南方都市报》)

  高额揽息非法吸储2亿元,势必有很多人为此付出代价。毕竟羊毛出在羊身上,违法犯罪者自身不产生利润,不过是以此为名骗现而已。假若不是市民因为钱取不出来而报案,那么这家“银行”还会一直行骗下去,其吸储的数量还将上涨。随着警方的调查和破案,犯罪分子也将为此付出法律的代价,问题是公众的损失,又靠什么来弥补?

  最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定:民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍,超过限度的,超过部门的利息不予保护。不可否认,防止非法集资和揽储,确实需要公众提高警惕。但相比于传统的民间非法集资而言,一个与正规银行装潢得一模一样的机构,则更具有欺骗性。更何况,在一度出现钱荒的语境下,银行高息揽储早就成了“公开的秘密”,200人之所以轻易上当,很明显是被其包装逼真的外形,以及高息揽储的潜规则所引诱。

  银行的真假一度出现在网络上,很多钓鱼网站把自己的网页弄成跟真银行的一模一行,以达到以假乱真的目的。相比于网络监管的复杂性而言,辨别实体银行并不复杂。然而在闹市区居然出现了一个假银行,且存续时间长达一年而无人问津,那么其底气何来,其监管层面又干什么去了?假银行“招摇过市”,与监管失聪失明有直接关系。如今造成了公众的经济受损,其责任自然不能仅用“辨别力不足”而一笔带过,对此负有监管之责的主管机构,理应为此承担责任。

  一边是公众的防范意识不足,一边是监管的严重失职,因此造就了假银行居于闹市,并非法揽储2亿元的传奇。个案的背后有着共象,偶然的事件有着必然的因素。假银行的生存与秩序的失范有着因果关联,因为对民间高息集资、对银行高息揽储的整治不力,从而导致各种乱象的滋生蔓延;因为监管层面对违法犯罪的准备不足,打击不力,没有形成社会共治的局面,才给了假银行以生存的机会。

  事实上,假银行不过是金融乱象的冰山一角,在真高息揽储的大背景下,则是“成也银行、败也银行”的真相,在巨大的金融杠杆之下,金融机构已然成为民间高利贷产生幕后推手,银行放贷出来的钱,相当比例被转手流入高利贷渠道,赚了则是落入了个人的腰包,亏了则可以作为坏账。很多人在银行贷不了款,只能求助于饮鸩止渴的高利贷,其间的原因不言自明。

  从某种意义讲,民间高利贷有多繁荣,就证明金融体系的问题有多严重。什么时候,“贷款难”不再成为问题之后,那么民间高利贷才不会大兴其道。假银行“招摇过市”需要监管真亮剑,一方面要基于对假银行、高息揽储等行为的治理;另一方面则要规范银行的贷款行为,打击影子银行,在去杠杆化的同时,从根本上解决贷款难的问题。在此基础上,还要对监管不力的管理者给予问责,用刚性的责任对假银行亮剑,如此公众的权利才会免受伤害。

编辑点评:

    假银行都出现了,犯罪分子胆子这么大也是有原因的吧?

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件

假银行"招摇过市"需要监管真亮剑

2015年1月24日 09:23 编辑:东方网

【相关新闻】南京现"假银行":装修学国有行 非法吸储近2亿

  一个没有任何金融资质的“合作社”,将内部刻意装潢得和国有银行一模一样,并以高额的贴息款诱惑市民来存款,短短一年多就有近200人上当受骗,涉案金额近2亿元。(1月23日《南方都市报》)

  高额揽息非法吸储2亿元,势必有很多人为此付出代价。毕竟羊毛出在羊身上,违法犯罪者自身不产生利润,不过是以此为名骗现而已。假若不是市民因为钱取不出来而报案,那么这家“银行”还会一直行骗下去,其吸储的数量还将上涨。随着警方的调查和破案,犯罪分子也将为此付出法律的代价,问题是公众的损失,又靠什么来弥补?

  最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定:民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍,超过限度的,超过部门的利息不予保护。不可否认,防止非法集资和揽储,确实需要公众提高警惕。但相比于传统的民间非法集资而言,一个与正规银行装潢得一模一样的机构,则更具有欺骗性。更何况,在一度出现钱荒的语境下,银行高息揽储早就成了“公开的秘密”,200人之所以轻易上当,很明显是被其包装逼真的外形,以及高息揽储的潜规则所引诱。

  银行的真假一度出现在网络上,很多钓鱼网站把自己的网页弄成跟真银行的一模一行,以达到以假乱真的目的。相比于网络监管的复杂性而言,辨别实体银行并不复杂。然而在闹市区居然出现了一个假银行,且存续时间长达一年而无人问津,那么其底气何来,其监管层面又干什么去了?假银行“招摇过市”,与监管失聪失明有直接关系。如今造成了公众的经济受损,其责任自然不能仅用“辨别力不足”而一笔带过,对此负有监管之责的主管机构,理应为此承担责任。

  一边是公众的防范意识不足,一边是监管的严重失职,因此造就了假银行居于闹市,并非法揽储2亿元的传奇。个案的背后有着共象,偶然的事件有着必然的因素。假银行的生存与秩序的失范有着因果关联,因为对民间高息集资、对银行高息揽储的整治不力,从而导致各种乱象的滋生蔓延;因为监管层面对违法犯罪的准备不足,打击不力,没有形成社会共治的局面,才给了假银行以生存的机会。

  事实上,假银行不过是金融乱象的冰山一角,在真高息揽储的大背景下,则是“成也银行、败也银行”的真相,在巨大的金融杠杆之下,金融机构已然成为民间高利贷产生幕后推手,银行放贷出来的钱,相当比例被转手流入高利贷渠道,赚了则是落入了个人的腰包,亏了则可以作为坏账。很多人在银行贷不了款,只能求助于饮鸩止渴的高利贷,其间的原因不言自明。

  从某种意义讲,民间高利贷有多繁荣,就证明金融体系的问题有多严重。什么时候,“贷款难”不再成为问题之后,那么民间高利贷才不会大兴其道。假银行“招摇过市”需要监管真亮剑,一方面要基于对假银行、高息揽储等行为的治理;另一方面则要规范银行的贷款行为,打击影子银行,在去杠杆化的同时,从根本上解决贷款难的问题。在此基础上,还要对监管不力的管理者给予问责,用刚性的责任对假银行亮剑,如此公众的权利才会免受伤害。

编辑点评:

    假银行都出现了,犯罪分子胆子这么大也是有原因的吧?

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点