我要投稿   新闻热线:021-60850333
600年古迹被烧是承包惹祸?

2015-1-4 09:24:18

来源:东方网 作者: 陆敬平 选稿:桑怡

【相关新闻】云南巍山县拱辰楼火灾已扑灭 起火原因正在调查中

  1月3日2时49分,云南省大理州巍山县拱辰楼发生火灾,过火面积约300平方米,600多年历史古迹全被烧毁。截至3日凌晨4时48分,明火被全部扑灭,没有造成人员伤亡,火因正在调查。《京华时报》1月4日讯。

  历史古迹弥足珍贵,一旦损毁无法挽回。云南大理州拥有600多年历史的拱辰楼被一场大火全部烧毁。令人痛心和惋惜。虽然是这场大火没有造成人员伤亡、过火面积也只有300平方米左右,但烧掉的却是历史古迹,其损失同样无法估量。

  虽然说,我国的历史古迹不少,但是由于受到时间的磨损尤其是人为损毁现存的已越来越少,加以重视实施有效保护越显重要。就拱辰楼被烧毁事件来说,起火原因还在调查之中,但是,不容置疑的是违规承包给私人经营茶楼惹的祸。据巍山县文管所所长刘喜树在接受采访时说,拱辰楼是巍山县文物保护单位,而文物保护单位不允许搞经营,他不清楚拱辰楼里的收费情况。既然文物保护单位不允许搞经营,那么又是谁把拱辰楼承包给人的?为啥承包时就没人过问?经营并非是一天两天,难道监管部门就不知道?

  笔者认为,发包者不可能不知道有关规定,监管部门也不可能没发现拱辰楼被承包经营,到底是失职原因还是另有猫腻?现在火灾已经发生,媒体和舆论也予以关注,想不了了之显然很难。因而建议相关部门立即进行彻查,厘清责任做出相应处理才能服众。否则,舆论难平影响难消。

  我们应该想到,茶楼需要烧火,无论是用电、用液化气还是用木炭,都存在一定的安全隐患,而拱辰楼又是木质结构,稍有不慎就会引发火灾。这点常识难道相关部门不知道?因此说不论是啥原因引发火灾,文化和监管部门都难辞其咎。只有严肃追究相关责任人的责任,才能起到以儆效尤的作用。此时也给我们所有各地提了个醒,利用历史古迹搞经营的绝非是大理所独有,而且十分普遍。应引以为戒,加强监管,做到防患于未然。切实保护历史古迹,这是功在当今、利在万代的公德无量之事,必须做好,责无旁贷。

编辑点评:

    人死不能复生,古迹烧毁不能重建。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件

600年古迹被烧是承包惹祸?

2015年1月4日 09:24 来源:东方网

【相关新闻】云南巍山县拱辰楼火灾已扑灭 起火原因正在调查中

  1月3日2时49分,云南省大理州巍山县拱辰楼发生火灾,过火面积约300平方米,600多年历史古迹全被烧毁。截至3日凌晨4时48分,明火被全部扑灭,没有造成人员伤亡,火因正在调查。《京华时报》1月4日讯。

  历史古迹弥足珍贵,一旦损毁无法挽回。云南大理州拥有600多年历史的拱辰楼被一场大火全部烧毁。令人痛心和惋惜。虽然是这场大火没有造成人员伤亡、过火面积也只有300平方米左右,但烧掉的却是历史古迹,其损失同样无法估量。

  虽然说,我国的历史古迹不少,但是由于受到时间的磨损尤其是人为损毁现存的已越来越少,加以重视实施有效保护越显重要。就拱辰楼被烧毁事件来说,起火原因还在调查之中,但是,不容置疑的是违规承包给私人经营茶楼惹的祸。据巍山县文管所所长刘喜树在接受采访时说,拱辰楼是巍山县文物保护单位,而文物保护单位不允许搞经营,他不清楚拱辰楼里的收费情况。既然文物保护单位不允许搞经营,那么又是谁把拱辰楼承包给人的?为啥承包时就没人过问?经营并非是一天两天,难道监管部门就不知道?

  笔者认为,发包者不可能不知道有关规定,监管部门也不可能没发现拱辰楼被承包经营,到底是失职原因还是另有猫腻?现在火灾已经发生,媒体和舆论也予以关注,想不了了之显然很难。因而建议相关部门立即进行彻查,厘清责任做出相应处理才能服众。否则,舆论难平影响难消。

  我们应该想到,茶楼需要烧火,无论是用电、用液化气还是用木炭,都存在一定的安全隐患,而拱辰楼又是木质结构,稍有不慎就会引发火灾。这点常识难道相关部门不知道?因此说不论是啥原因引发火灾,文化和监管部门都难辞其咎。只有严肃追究相关责任人的责任,才能起到以儆效尤的作用。此时也给我们所有各地提了个醒,利用历史古迹搞经营的绝非是大理所独有,而且十分普遍。应引以为戒,加强监管,做到防患于未然。切实保护历史古迹,这是功在当今、利在万代的公德无量之事,必须做好,责无旁贷。

编辑点评:

    人死不能复生,古迹烧毁不能重建。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点