我要投稿   新闻热线:021-60850333
同情通奸女官是否"矫情"?

2014-12-2 09:32:17

来源:东方网 作者:蒋萌 选稿:桑怡

【相关新闻】山西4名官员同日公布被双开 均涉受贿

  山西两名女官员被中纪委宣布“双开”且“与他人通奸”,但也有人对她们的隐私权予以同情,认为“‘活剥’俩通奸女官员不合法”。

  官员当然也有隐私权,但隐私不是筐——什么都能往里面装。对官员而言,掌握了公众让渡的公权力,就必须赋予公众监督权力的权利。这既是权力与责任对等的体现,又是保障公民权利的必然选择。在被监督的过程中,权力者显然不能宣称以权谋私中的私是“隐私”,更别妄图拿隐私权作为抗拒调查的挡箭牌。

  如果说社会广为呼吁的“官员财产公开”,只是一种中性的“自证清白”的话;那么通奸这种行径显然明白无误地属于肮脏范畴。尽管法律对于通奸没有刑罚上的惩处,但在党纪层面却有明文规定——《中国共产党纪律处分条例》第一百五十条规定:与他人通奸,造成不良影响的,给予警告或者严重警告处分;情节较重的,给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的,给予开除党籍处分。在通奸的问题上,“党纪严于国法”,已然表明党对党员的私德有高于一般群众的要求。

  更重要的是,通奸不光是道德范畴的问题,还可能涉嫌性贿赂以及权力威逼下的半推半就与投桃报李。当通奸作为权钱腐败的纽带,当滥性成为滥权的衍生品,就更与隐私无关。在某种程度上,一个私德溃败的干部十有八九也不会具有公德,还有反腐经验告诉我们“十个贪官九个有情妇”,此二者恐怕是双向的辩证。那些既好色又腐败的官员,最终锒铛入狱、身败名裂,罪有应得。

  通奸也好,乱搞男女关系也罢,必然涉及男和女,因而出现女官员通奸并不值得大惊小怪。就本例而言,媒体称这是中纪委首次对违纪违法女官员使用“与他人通奸”的措辞,这一“发现”可能有两方面原因:一是相对于男性干部,女性领导人数较少,“出丑数”自然也少。二是这恐怕反映出当下信息公开愈发一视同仁,干部作风建设与反腐败不避讳“性与性别”。

  由此观之,所谓“‘活剥’俩通奸女官员不合法”,看似有同情心,实则挺矫情。任何权利都不是无边界的,越轨的权与色会“纯洁”吗?

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件

同情通奸女官是否"矫情"?

2014年12月2日 09:32 来源:东方网

【相关新闻】山西4名官员同日公布被双开 均涉受贿

  山西两名女官员被中纪委宣布“双开”且“与他人通奸”,但也有人对她们的隐私权予以同情,认为“‘活剥’俩通奸女官员不合法”。

  官员当然也有隐私权,但隐私不是筐——什么都能往里面装。对官员而言,掌握了公众让渡的公权力,就必须赋予公众监督权力的权利。这既是权力与责任对等的体现,又是保障公民权利的必然选择。在被监督的过程中,权力者显然不能宣称以权谋私中的私是“隐私”,更别妄图拿隐私权作为抗拒调查的挡箭牌。

  如果说社会广为呼吁的“官员财产公开”,只是一种中性的“自证清白”的话;那么通奸这种行径显然明白无误地属于肮脏范畴。尽管法律对于通奸没有刑罚上的惩处,但在党纪层面却有明文规定——《中国共产党纪律处分条例》第一百五十条规定:与他人通奸,造成不良影响的,给予警告或者严重警告处分;情节较重的,给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的,给予开除党籍处分。在通奸的问题上,“党纪严于国法”,已然表明党对党员的私德有高于一般群众的要求。

  更重要的是,通奸不光是道德范畴的问题,还可能涉嫌性贿赂以及权力威逼下的半推半就与投桃报李。当通奸作为权钱腐败的纽带,当滥性成为滥权的衍生品,就更与隐私无关。在某种程度上,一个私德溃败的干部十有八九也不会具有公德,还有反腐经验告诉我们“十个贪官九个有情妇”,此二者恐怕是双向的辩证。那些既好色又腐败的官员,最终锒铛入狱、身败名裂,罪有应得。

  通奸也好,乱搞男女关系也罢,必然涉及男和女,因而出现女官员通奸并不值得大惊小怪。就本例而言,媒体称这是中纪委首次对违纪违法女官员使用“与他人通奸”的措辞,这一“发现”可能有两方面原因:一是相对于男性干部,女性领导人数较少,“出丑数”自然也少。二是这恐怕反映出当下信息公开愈发一视同仁,干部作风建设与反腐败不避讳“性与性别”。

  由此观之,所谓“‘活剥’俩通奸女官员不合法”,看似有同情心,实则挺矫情。任何权利都不是无边界的,越轨的权与色会“纯洁”吗?

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点