我要投稿   新闻热线:021-60850333
运营商为何能绑架学校?

2014-11-6 09:19:27

来源:东方网 作者:池墨 选稿:常晔

  近日,央视焦点访谈报道山东科技职业学院与运营商之间合作分成,强推手机和校园一卡通绑定的事儿。其实,这也不是什么新鲜事,校园历来是三大运营商血拼竞争的激烈战场,每到9月开学季,三大运营商在校园这个没有硝烟的“战场”上厉兵秣马:比套餐价格优惠、比营销策略优秀、比礼品丰厚、比宣传造势、比摊位气势……三大运营商使出浑身解数扩张校园版图,而和学校官方合作无疑成为最合适的方式。

  显然,校园一卡通绑定是一种强迫消费行为,违反了《消费者权益保护法》规定,一是强制消费,二是侵犯了学生的消费知情权。然而,因为发生在校园,因为运营商和学校进行了勾结,这种明显违反消法的行为没有受到任何监管,导致学生的利益严重受损。

  运营商为何能绑架学校?为何能够在校园称霸,让校园变成了“我的地盘我做主”?究其原因,无非是一个“利”字作祟。运营商为了争夺客源,向学校进行了利益输送,与学校相互勾结,校方则投桃报李,与运营商达成了“攻守同盟”,签订了协议,逼迫学生购买运营商的手机和手机卡。这种不正当竞争行为,其实已经触犯了《反不正当竞争法》有关条款,一是涉嫌商业贿赂,二是涉嫌强买强卖。对这种行为,工商部门应该介入调查。

  有内部消息称,运营商一般会将学生消费的30%分成给学校,或者学校以收学费的形式收取30元作为电信一卡通的费用,帮电信卖一张卡,学校就会有8元左右的提成。那么,这些费用落入了谁的腰包?这是不是商业贿赂?是否涉嫌商业犯罪?强推手机和校园一卡通绑定,是运营商和学校互相勾结的结果,不管他们说得多么好听,将手机卡赋予多少功能,不过是为了让学生乖乖的掏腰包而已。

  要想整治校园一卡通乱象,有关部门需联合发力,纪检、教育部门应该介入调查学校是否有违规行为,工商部门应该介入调查运营商是否触犯《反不正当竞争法》和违反《消费者权益保护法》,如果数额巨大,那么,应该移送司法机关处理。如果是这样,那么,我们就不担心也不会害怕校园一卡通会祸害学生。

编辑点评:

  教育就这样被“产业化”了?为了钱,连底线都可以不要了?

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件

运营商为何能绑架学校?

2014年11月6日 09:19 来源:东方网

  近日,央视焦点访谈报道山东科技职业学院与运营商之间合作分成,强推手机和校园一卡通绑定的事儿。其实,这也不是什么新鲜事,校园历来是三大运营商血拼竞争的激烈战场,每到9月开学季,三大运营商在校园这个没有硝烟的“战场”上厉兵秣马:比套餐价格优惠、比营销策略优秀、比礼品丰厚、比宣传造势、比摊位气势……三大运营商使出浑身解数扩张校园版图,而和学校官方合作无疑成为最合适的方式。

  显然,校园一卡通绑定是一种强迫消费行为,违反了《消费者权益保护法》规定,一是强制消费,二是侵犯了学生的消费知情权。然而,因为发生在校园,因为运营商和学校进行了勾结,这种明显违反消法的行为没有受到任何监管,导致学生的利益严重受损。

  运营商为何能绑架学校?为何能够在校园称霸,让校园变成了“我的地盘我做主”?究其原因,无非是一个“利”字作祟。运营商为了争夺客源,向学校进行了利益输送,与学校相互勾结,校方则投桃报李,与运营商达成了“攻守同盟”,签订了协议,逼迫学生购买运营商的手机和手机卡。这种不正当竞争行为,其实已经触犯了《反不正当竞争法》有关条款,一是涉嫌商业贿赂,二是涉嫌强买强卖。对这种行为,工商部门应该介入调查。

  有内部消息称,运营商一般会将学生消费的30%分成给学校,或者学校以收学费的形式收取30元作为电信一卡通的费用,帮电信卖一张卡,学校就会有8元左右的提成。那么,这些费用落入了谁的腰包?这是不是商业贿赂?是否涉嫌商业犯罪?强推手机和校园一卡通绑定,是运营商和学校互相勾结的结果,不管他们说得多么好听,将手机卡赋予多少功能,不过是为了让学生乖乖的掏腰包而已。

  要想整治校园一卡通乱象,有关部门需联合发力,纪检、教育部门应该介入调查学校是否有违规行为,工商部门应该介入调查运营商是否触犯《反不正当竞争法》和违反《消费者权益保护法》,如果数额巨大,那么,应该移送司法机关处理。如果是这样,那么,我们就不担心也不会害怕校园一卡通会祸害学生。

编辑点评:

  教育就这样被“产业化”了?为了钱,连底线都可以不要了?

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点