我要投稿   新闻热线:021-60850333
中国反垄断与保护主义划不上等号

2014-8-14 16:07:36

来源:东方网 作者:冯创志 选稿:常晔

  中国反垄断已震动了业界,也引发了外国媒体的高度关注。近日来,西方媒体和分析人士不断地“深挖”中国反垄断的“内幕”,认为中国此举的动机并不单纯,甚至认为“中国在打压外资”,“中国披着公正监管的外衣让本国企业获益”云云。

  对此,中国商务部研究专家认为,这是西方在搞双重标准(见环球时报2014年8月13日)。时下,中国反垄断确实展现了不一般的气势。,媒体云,作为国内汽车行业反垄断大案的第一张罚单,一汽大众奥迪及湖北奥迪经销商涉嫌反垄断的罚金单金额已初步确定,其中针对厂家一汽大众奥迪的罚金高达18个亿;湖北11家经销商的罚款金额从600万至4000多万不等。据悉,除了奥迪,对克莱斯勒以及几家日本汽车零部件企业反垄断罚单也将陆续开出(见中证网2014年8月13日)。

  令人玩味的是,多家日本汽车零部件企业也“主动坦白垄断事实”,以求自保。

  不言而喻,中国反垄断举措已触到了垄断企业的要害处。为何中国要反垄断?为何选择汽车零部件企业进行反垄断调查?个中之因也不言而明,这些企业已垄断了中国的汽车零部件市场,严重影响了市场公平,消费者怨声载道。

  客观而言,中国首部反垄断法于2008年8月1日施行以来,一直处于雷声大雨点少的状况。对此,有媒体称,前4年发改委等监管部门在调查征罚上鲜有作为。这个批评也是实话实说。

  从2013年以来中国国家发改委在反垄断调查上突然发力的。查处三星等企业液晶面板价格垄断案,茅台五粮液价格垄断案,上海黄铂金饰品价格垄断案。其中,合生元等高端乳粉品牌,因违反垄断规定,限制竞争行为共被罚约6.7亿元。开出下国内垄断史上最大罚单。无论是被查处企业规模、数量,还是处罚力度,都是反垄断法实施多年来前所未有的。中国政府声称,正在利用2008年首次颁布的反垄断法,保护消费者的利益,使其免受价格欺诈或其他类型的侵害。

  对于中国首选中企反垄断调查,未见西方指指点点,而今,反垄断调查伸至某些外企,某些西方分析人士就跳出来,对中国激烈指责起来,这是令人玩味的。

  西方人士对中国反垄断搁来的一顶帽子是“中国经济民族主义甚嚣尘上”。

  把中国对国企外企涉嫌垄断的反垄断调查归咎为“中国经济民族主义”是西方人士一大“创举”。美国财富杂志8月11日就用这样的笔调渲染,并提出倘若北京的反垄断行动毫无道理,那么西方企业就应游说本国政府对中国进行以牙还牙的报复。在这里,美媒已摆出了报复中国反垄断的态势。但是美媒在发出这个声音的同时,没有想到过日本多家汽车零部件垄断企业已坦承垄断行为,也就是说,在事实面前,若继续抵赖,只能自绝于市场,也得不到中国政府的同情。《人民日报》曾刊登文章称,外国企业要适应这种更严厉的调查。“未来,对于市场秩序的重视,还将不断提高,”“各类企业都应该在新监管常态下,调整自己的行为和思路。不言而喻,这是对外企的忠告。

  其实,诸多外企都清楚。中国是世界上最大的消费市场,谁都不愿离开中国市场,正如奥地利《经济日报》12日称,对于德国汽车制造商而言,中国就是一个天堂。那些欲抛出“中国经济民族主义甚嚣尘上”的烟幕来掩盖垄断行为,只是自欺欺人。

  西方人士指责中国反垄断调查实际上是在搞两套标准。应该说,反垄断全球都在做。2013年9月,在查清总部设在日本的零部件供应商以及两名高管参与价格操纵后,美国司法部就对这些公司开出总计7.45亿美元的罚单。问题在于,为何西方媒体对美国反垄断从不哼声,而一旦中国跟着西方反垄断,就嚷嚷不已,口口声声要报复?西方在反垄断问题上套标准不是很清楚了吗?

  答案很清楚,西方对中国从来都是载有色眼镜的,可以说,中国反垄断与什么保护主义牛头不对马嘴。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

中国反垄断与保护主义划不上等号

2014年8月14日 16:07 来源:东方网

  中国反垄断已震动了业界,也引发了外国媒体的高度关注。近日来,西方媒体和分析人士不断地“深挖”中国反垄断的“内幕”,认为中国此举的动机并不单纯,甚至认为“中国在打压外资”,“中国披着公正监管的外衣让本国企业获益”云云。

  对此,中国商务部研究专家认为,这是西方在搞双重标准(见环球时报2014年8月13日)。时下,中国反垄断确实展现了不一般的气势。,媒体云,作为国内汽车行业反垄断大案的第一张罚单,一汽大众奥迪及湖北奥迪经销商涉嫌反垄断的罚金单金额已初步确定,其中针对厂家一汽大众奥迪的罚金高达18个亿;湖北11家经销商的罚款金额从600万至4000多万不等。据悉,除了奥迪,对克莱斯勒以及几家日本汽车零部件企业反垄断罚单也将陆续开出(见中证网2014年8月13日)。

  令人玩味的是,多家日本汽车零部件企业也“主动坦白垄断事实”,以求自保。

  不言而喻,中国反垄断举措已触到了垄断企业的要害处。为何中国要反垄断?为何选择汽车零部件企业进行反垄断调查?个中之因也不言而明,这些企业已垄断了中国的汽车零部件市场,严重影响了市场公平,消费者怨声载道。

  客观而言,中国首部反垄断法于2008年8月1日施行以来,一直处于雷声大雨点少的状况。对此,有媒体称,前4年发改委等监管部门在调查征罚上鲜有作为。这个批评也是实话实说。

  从2013年以来中国国家发改委在反垄断调查上突然发力的。查处三星等企业液晶面板价格垄断案,茅台五粮液价格垄断案,上海黄铂金饰品价格垄断案。其中,合生元等高端乳粉品牌,因违反垄断规定,限制竞争行为共被罚约6.7亿元。开出下国内垄断史上最大罚单。无论是被查处企业规模、数量,还是处罚力度,都是反垄断法实施多年来前所未有的。中国政府声称,正在利用2008年首次颁布的反垄断法,保护消费者的利益,使其免受价格欺诈或其他类型的侵害。

  对于中国首选中企反垄断调查,未见西方指指点点,而今,反垄断调查伸至某些外企,某些西方分析人士就跳出来,对中国激烈指责起来,这是令人玩味的。

  西方人士对中国反垄断搁来的一顶帽子是“中国经济民族主义甚嚣尘上”。

  把中国对国企外企涉嫌垄断的反垄断调查归咎为“中国经济民族主义”是西方人士一大“创举”。美国财富杂志8月11日就用这样的笔调渲染,并提出倘若北京的反垄断行动毫无道理,那么西方企业就应游说本国政府对中国进行以牙还牙的报复。在这里,美媒已摆出了报复中国反垄断的态势。但是美媒在发出这个声音的同时,没有想到过日本多家汽车零部件垄断企业已坦承垄断行为,也就是说,在事实面前,若继续抵赖,只能自绝于市场,也得不到中国政府的同情。《人民日报》曾刊登文章称,外国企业要适应这种更严厉的调查。“未来,对于市场秩序的重视,还将不断提高,”“各类企业都应该在新监管常态下,调整自己的行为和思路。不言而喻,这是对外企的忠告。

  其实,诸多外企都清楚。中国是世界上最大的消费市场,谁都不愿离开中国市场,正如奥地利《经济日报》12日称,对于德国汽车制造商而言,中国就是一个天堂。那些欲抛出“中国经济民族主义甚嚣尘上”的烟幕来掩盖垄断行为,只是自欺欺人。

  西方人士指责中国反垄断调查实际上是在搞两套标准。应该说,反垄断全球都在做。2013年9月,在查清总部设在日本的零部件供应商以及两名高管参与价格操纵后,美国司法部就对这些公司开出总计7.45亿美元的罚单。问题在于,为何西方媒体对美国反垄断从不哼声,而一旦中国跟着西方反垄断,就嚷嚷不已,口口声声要报复?西方在反垄断问题上套标准不是很清楚了吗?

  答案很清楚,西方对中国从来都是载有色眼镜的,可以说,中国反垄断与什么保护主义牛头不对马嘴。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点