我要投稿   新闻热线:021-60850333
摩的司机自尽,"钓鱼执法"惹祸?

2014-7-23 09:24:49

来源:东方网 作者:陆敬平 选稿:常晔

image

相关评论:钓鱼执法不应该

相关新闻:湖南穿制服者钓鱼执法:只要你开摩托车我就整死你

  湖南蓝山县交通局的视频显示,7月12日下午,60岁的陈作雄从大门进去三次,出来两次,最后一次进去后就再没出来。两天后,清洁工在交通局运管所三楼办公室发现其尸体吊在电扇挂钩上。经警方勘验,陈系自杀。

  蓝山县16名目击者签字作证,7月12日上午,陈作雄骑两轮摩托车在东门桥头,遭便装执法人员“钓鱼执法”。

  陈作雄疑似被钓鱼执法,为讨说法三进车管所,最后一次自尽在车管所。有遗书和16名目击证人作证陈作雄遭遇了钓鱼执法。但是,昨日,蓝山县成立的调查组公布调查结论,称没有“钓鱼执法”的情况。并称不知道当天谁执法。谁是谁非、谁真谁假,一时间迷雾重重,因而导致网友们纷纷质疑当地的做法和调查结果。

  人死不能复生,虽然陈作雄是自尽,但是事出有因,因而必须还圆事实真相,给死者家人和大众一个合理的交代,只有这样,才能释疑解惑,平息舆论和影响。毕竟这一事件有前因后果,陈作雄在一个半月内四次被查,被扣4辆摩托车。前三次理由均为未随车携带驾驶证或行驶证,并备注“非法营运”。对此,其家属也不否认,这最后一次是否遭受钓鱼执法是关键。而且当地有其他“摩的”司机称,自己也曾被“钓鱼执法”。因而官方回应没有钓鱼执法遭到质疑就在情理之中。既然死者家人说执法地点有监控、又有多名目击证人,调看一下录像和目击者就真相大白了。调查真相应该不会太难。不知调查组的结论是如何做出的?

  当然,当地打击黑车和非法营运无疑是正确的,无可非议,昨日公布的调查报告显示,打击“黑摩的”主要为创建省级卫生城市,并由县交警大队、县运管所成立联合执法队伍。这也是正常的,没啥可指责的。如果不存在钓鱼执法,那么执法人员执法就没有过错,如果真的存在钓鱼执法,那就另当别论了。现在看来问题的关键是死者家人和目击证人说是钓鱼执法,而联合调查组的结论说是没有钓鱼执法,双方各执一词,谁来解决这一矛盾,只能靠上级相关部门介入查处了。再说这一事件影响较坏,弄不好还会引发激化矛盾甚至形成群体事件。因此必须高度重视,公开公正予以化解才好。

  再就是近年来,我国社会钓鱼执法事件频繁发生,钓鱼执法已成为执法机关抓捕“黑的”的一种主要手段,在钓鱼执法的情况下,我国相关地区惩处的“黑的”数逐步增加,执法机关获得的罚金总额也相应提高了许多。但很多人对钓鱼执法存在极大的争议,因而引发的矛盾也屡出不穷,人民群众对此意见很大,应该予以取缔。

编辑点评:

    “钓鱼执法”其实就是用利益“勾引”“设套”,让公民产生违法、犯罪意图,再把所设之套作为定性的证据。这种取证的方式本身显然就是违法的,应当取缔。有些执法部门和人员,之所以热衷“钓鱼”,原因之一:执法手段单一、简单行事;原因之二:存在利益诱惑。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件

摩的司机自尽,"钓鱼执法"惹祸?

2014年7月23日 09:24 来源:东方网

image

相关评论:钓鱼执法不应该

相关新闻:湖南穿制服者钓鱼执法:只要你开摩托车我就整死你

  湖南蓝山县交通局的视频显示,7月12日下午,60岁的陈作雄从大门进去三次,出来两次,最后一次进去后就再没出来。两天后,清洁工在交通局运管所三楼办公室发现其尸体吊在电扇挂钩上。经警方勘验,陈系自杀。

  蓝山县16名目击者签字作证,7月12日上午,陈作雄骑两轮摩托车在东门桥头,遭便装执法人员“钓鱼执法”。

  陈作雄疑似被钓鱼执法,为讨说法三进车管所,最后一次自尽在车管所。有遗书和16名目击证人作证陈作雄遭遇了钓鱼执法。但是,昨日,蓝山县成立的调查组公布调查结论,称没有“钓鱼执法”的情况。并称不知道当天谁执法。谁是谁非、谁真谁假,一时间迷雾重重,因而导致网友们纷纷质疑当地的做法和调查结果。

  人死不能复生,虽然陈作雄是自尽,但是事出有因,因而必须还圆事实真相,给死者家人和大众一个合理的交代,只有这样,才能释疑解惑,平息舆论和影响。毕竟这一事件有前因后果,陈作雄在一个半月内四次被查,被扣4辆摩托车。前三次理由均为未随车携带驾驶证或行驶证,并备注“非法营运”。对此,其家属也不否认,这最后一次是否遭受钓鱼执法是关键。而且当地有其他“摩的”司机称,自己也曾被“钓鱼执法”。因而官方回应没有钓鱼执法遭到质疑就在情理之中。既然死者家人说执法地点有监控、又有多名目击证人,调看一下录像和目击者就真相大白了。调查真相应该不会太难。不知调查组的结论是如何做出的?

  当然,当地打击黑车和非法营运无疑是正确的,无可非议,昨日公布的调查报告显示,打击“黑摩的”主要为创建省级卫生城市,并由县交警大队、县运管所成立联合执法队伍。这也是正常的,没啥可指责的。如果不存在钓鱼执法,那么执法人员执法就没有过错,如果真的存在钓鱼执法,那就另当别论了。现在看来问题的关键是死者家人和目击证人说是钓鱼执法,而联合调查组的结论说是没有钓鱼执法,双方各执一词,谁来解决这一矛盾,只能靠上级相关部门介入查处了。再说这一事件影响较坏,弄不好还会引发激化矛盾甚至形成群体事件。因此必须高度重视,公开公正予以化解才好。

  再就是近年来,我国社会钓鱼执法事件频繁发生,钓鱼执法已成为执法机关抓捕“黑的”的一种主要手段,在钓鱼执法的情况下,我国相关地区惩处的“黑的”数逐步增加,执法机关获得的罚金总额也相应提高了许多。但很多人对钓鱼执法存在极大的争议,因而引发的矛盾也屡出不穷,人民群众对此意见很大,应该予以取缔。

编辑点评:

    “钓鱼执法”其实就是用利益“勾引”“设套”,让公民产生违法、犯罪意图,再把所设之套作为定性的证据。这种取证的方式本身显然就是违法的,应当取缔。有些执法部门和人员,之所以热衷“钓鱼”,原因之一:执法手段单一、简单行事;原因之二:存在利益诱惑。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点