我要投稿   新闻热线:021-60850333
"世界首善"骗局值得陈光标反思

2014-7-9 09:38:13

来源:东方网 作者:李冰洁 选稿:桑怡

image

  在《纽约时报》《华尔街日报》刊登广告;宣称收购《纽约时报》;为美国穷人免费发放午餐和送“红包”,中国江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标的美国慈善行引发舆论关注,并充满争议。美国媒体报道流浪汉在现场大骂陈光标为“骗子”,称根本没有领到钱。(7月8日《人民网》)

  这是一曲闹剧。至于造成这种闹剧的原因是什么,至今扑朔迷离。陈光标说被骗了,因为他太忙,没有时间核实周璐璐华人志愿者和“中国全球合作基金会”的主席唐纳修的真实身份,也不懂英文。这些说法到底是真还是伪,有待考证。但网友说陈光标花钱买荣誉是否客观公正,也是私下揣测,并没有证据支撑。可以说,事关陈光标“世界首善”称号被骗一事,是一件公说公有理、婆说婆有理的事,不便下结论。不过,陈光标说,虽然第一次被骗,但慈善还会做下去,不会受影响,不论你是否喜欢陈光标做慈善的方式,可他坚持做慈善的态度值得点赞。

  从“世界首善”闹剧事件中,除了读到上述这些信息含量,了解这些事实以外,还有一些事值得讨论,或者说不吐不快———做慈善追求荣誉到底好不好、该不该。

  陈光标是一个“独立特行”的“慈善达人”,以行事高调“出名”,细数陈光标的“慈善事件”有一箩筐。从非典到东南亚海啸,从汶川大地震到玉树地震,从日本地震到无车日砸奔驰车,从举办慈善演唱会派发3000头猪羊到垒钱山,从赴台湾发钱到“世界首善”骗局,陈光标一直以其“另类”的方式———“高调”慈善“我行我素”。

  对于陈光标的慈善方式,有人称属于“暴力”型的,在宣扬个人行善、彰个人“功德”的同时,虽然传播了慈善,但也有意无意的“伤害”了一些人。比如,接受捐款的人暴露在镜头下,是否是隐含“嗟,来食”的“羞辱”呢?又如,以个人演唱会的形式派发猪羊,是否都派给了贫困人口呢?再如,在街头发现金,是否给人一种“居高临下”的施舍着“风范”呢?

  这些都是有争议的话题,也是颇受反对者诟病的行为。但是,陈光标却不为所动,坚持按自己的方式做慈善,谁也动摇不了他的信心,也“纠正”不了他的行为。这是一个值得深思的问题。

  对于陈光标而言,或许只在乎自己捐了。是的,他损的的确不少,截至2010年累计捐献款物约26.39亿元人民币。如果累计到今天,数字肯定还要高。那么他的行为收到了什么效果呢?也许他自己很满足,也许公众有不同的说法,但有三个问题是不可否认的:一者,陈光标帮助了不少人,有人感激他;二者,陈光标也遭到不少人的反对,不赞成他的慈善行为和方式,其中有的捐款并不一定用到慈善的刀刃上,这是值得陈光标深思的一个问题;三者,陈光标热衷慈善荣誉,总想捧到“首善”的称号,结果受骗,值得陈光标反思。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件

"世界首善"骗局值得陈光标反思

2014年7月9日 09:38 来源:东方网

image

  在《纽约时报》《华尔街日报》刊登广告;宣称收购《纽约时报》;为美国穷人免费发放午餐和送“红包”,中国江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标的美国慈善行引发舆论关注,并充满争议。美国媒体报道流浪汉在现场大骂陈光标为“骗子”,称根本没有领到钱。(7月8日《人民网》)

  这是一曲闹剧。至于造成这种闹剧的原因是什么,至今扑朔迷离。陈光标说被骗了,因为他太忙,没有时间核实周璐璐华人志愿者和“中国全球合作基金会”的主席唐纳修的真实身份,也不懂英文。这些说法到底是真还是伪,有待考证。但网友说陈光标花钱买荣誉是否客观公正,也是私下揣测,并没有证据支撑。可以说,事关陈光标“世界首善”称号被骗一事,是一件公说公有理、婆说婆有理的事,不便下结论。不过,陈光标说,虽然第一次被骗,但慈善还会做下去,不会受影响,不论你是否喜欢陈光标做慈善的方式,可他坚持做慈善的态度值得点赞。

  从“世界首善”闹剧事件中,除了读到上述这些信息含量,了解这些事实以外,还有一些事值得讨论,或者说不吐不快———做慈善追求荣誉到底好不好、该不该。

  陈光标是一个“独立特行”的“慈善达人”,以行事高调“出名”,细数陈光标的“慈善事件”有一箩筐。从非典到东南亚海啸,从汶川大地震到玉树地震,从日本地震到无车日砸奔驰车,从举办慈善演唱会派发3000头猪羊到垒钱山,从赴台湾发钱到“世界首善”骗局,陈光标一直以其“另类”的方式———“高调”慈善“我行我素”。

  对于陈光标的慈善方式,有人称属于“暴力”型的,在宣扬个人行善、彰个人“功德”的同时,虽然传播了慈善,但也有意无意的“伤害”了一些人。比如,接受捐款的人暴露在镜头下,是否是隐含“嗟,来食”的“羞辱”呢?又如,以个人演唱会的形式派发猪羊,是否都派给了贫困人口呢?再如,在街头发现金,是否给人一种“居高临下”的施舍着“风范”呢?

  这些都是有争议的话题,也是颇受反对者诟病的行为。但是,陈光标却不为所动,坚持按自己的方式做慈善,谁也动摇不了他的信心,也“纠正”不了他的行为。这是一个值得深思的问题。

  对于陈光标而言,或许只在乎自己捐了。是的,他损的的确不少,截至2010年累计捐献款物约26.39亿元人民币。如果累计到今天,数字肯定还要高。那么他的行为收到了什么效果呢?也许他自己很满足,也许公众有不同的说法,但有三个问题是不可否认的:一者,陈光标帮助了不少人,有人感激他;二者,陈光标也遭到不少人的反对,不赞成他的慈善行为和方式,其中有的捐款并不一定用到慈善的刀刃上,这是值得陈光标深思的一个问题;三者,陈光标热衷慈善荣誉,总想捧到“首善”的称号,结果受骗,值得陈光标反思。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点