我要投稿   新闻热线:021-60850333
"增办狗肉节"别成企业炒作噱头

2014-6-29 09:31:20

来源:东方网 作者:陶象龙 选稿:常晔

  近日,“江苏沛县为声援玉林,临时增办狗肉节”,引起舆论关注。6月28日,沛县狗肉节主办人樊宪涛接受媒体记者采访时表示,这个狗肉节是他的狗肉制品企业办的,规模和玉林狗肉节不可同日而语,只有一百多人参加,而且不对外。(6月29日现代快报A18版)

  对于沛县企业增办狗肉节,沛县当地官方明确表示,政府不会主导办这样的狗肉节。

  本来,玉林喧嚣的“狗肉节”风波已经告一段落。可是刚一消停,江苏沛县就有企业表示要增办狗肉节,无疑又让这一舆论事件继续发酵。应该说,2年才举办一届的沛县狗肉节,今年临时“加演”一届,这样的做法着实让人感到很费解。而樊哙后人、沛县肉狗养殖协会会长樊宪涛的回应,也是让人大跌眼镜——此举是为了关注、支持广西玉林狗肉节。

  应该说,关于“狗肉节”的争论,我们的社会舆论也逐渐趋于一种理智。一方面,吃狗肉也好,不吃狗肉也罢,彼此都应该相互尊重。首先,能不能吃狗肉,法律上没有明确界定。既然法律没有界定,这场争论也就无关我国法律的范畴。其次,吃不吃狗肉,也很难用道德的大棒进行“棒杀”。毕竟,每个人的饮食习惯是个人的自由,我们很难用统一的标准去“规范”所有人的饮食习惯。

  另一方面,对于动物的保护,也成为我们社会越来越多人的共识。动物是人类的朋友,我们人类应该更多呵护。就连一些生产加工狗肉食品的负责人也表示,他们的狗肉源,主要是肉用型狗类,而不是宠物狗,更不会屠杀工作狗。所以,对于一些喜欢吃狗肉的人来说,在食用狗肉时,不妨低调些。这样做,既不会挑起事端,也顾及了一些爱狗人士的感受。

  其实,“增办狗肉节”的当事人樊宪涛也一定“心知肚明”,在这个敏感的时刻,他增办狗肉节的做法,无疑是自己给自己树立了一个“舆论靶心”——受到一些网友的攻击,是情理之中的事儿。可是他这样“明知山有虎,偏向虎山行”的逆袭,到底有啥目的呢?我想,很大程度上来说,也是一种自我炒作的标榜。

  所以,笔者在想,“增办狗肉节”别成为企业炒作的一种噱头。对于“吃不吃狗肉”的围观与争论,我们还是应该保持必要的理性和底线。如果只是为了企业广告宣传的某种眼球效应,则是一种社会舆论的浪费,也有损企业的一种道德伦理和社会责任。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件

"增办狗肉节"别成企业炒作噱头

2014年6月29日 09:31 来源:东方网

  近日,“江苏沛县为声援玉林,临时增办狗肉节”,引起舆论关注。6月28日,沛县狗肉节主办人樊宪涛接受媒体记者采访时表示,这个狗肉节是他的狗肉制品企业办的,规模和玉林狗肉节不可同日而语,只有一百多人参加,而且不对外。(6月29日现代快报A18版)

  对于沛县企业增办狗肉节,沛县当地官方明确表示,政府不会主导办这样的狗肉节。

  本来,玉林喧嚣的“狗肉节”风波已经告一段落。可是刚一消停,江苏沛县就有企业表示要增办狗肉节,无疑又让这一舆论事件继续发酵。应该说,2年才举办一届的沛县狗肉节,今年临时“加演”一届,这样的做法着实让人感到很费解。而樊哙后人、沛县肉狗养殖协会会长樊宪涛的回应,也是让人大跌眼镜——此举是为了关注、支持广西玉林狗肉节。

  应该说,关于“狗肉节”的争论,我们的社会舆论也逐渐趋于一种理智。一方面,吃狗肉也好,不吃狗肉也罢,彼此都应该相互尊重。首先,能不能吃狗肉,法律上没有明确界定。既然法律没有界定,这场争论也就无关我国法律的范畴。其次,吃不吃狗肉,也很难用道德的大棒进行“棒杀”。毕竟,每个人的饮食习惯是个人的自由,我们很难用统一的标准去“规范”所有人的饮食习惯。

  另一方面,对于动物的保护,也成为我们社会越来越多人的共识。动物是人类的朋友,我们人类应该更多呵护。就连一些生产加工狗肉食品的负责人也表示,他们的狗肉源,主要是肉用型狗类,而不是宠物狗,更不会屠杀工作狗。所以,对于一些喜欢吃狗肉的人来说,在食用狗肉时,不妨低调些。这样做,既不会挑起事端,也顾及了一些爱狗人士的感受。

  其实,“增办狗肉节”的当事人樊宪涛也一定“心知肚明”,在这个敏感的时刻,他增办狗肉节的做法,无疑是自己给自己树立了一个“舆论靶心”——受到一些网友的攻击,是情理之中的事儿。可是他这样“明知山有虎,偏向虎山行”的逆袭,到底有啥目的呢?我想,很大程度上来说,也是一种自我炒作的标榜。

  所以,笔者在想,“增办狗肉节”别成为企业炒作的一种噱头。对于“吃不吃狗肉”的围观与争论,我们还是应该保持必要的理性和底线。如果只是为了企业广告宣传的某种眼球效应,则是一种社会舆论的浪费,也有损企业的一种道德伦理和社会责任。

分享到