我要投稿   新闻热线:021-60850333
陈光标式慈善在美国行不通

2014-6-27 09:13:52

来源:东方网 作者:池墨 选稿:桑怡

image

  中国企业家陈光标的美国慈善午餐25日在美国纽约曼哈顿中央公园如约举行,不过却风波不断,一开始是上百名被拒绝入场的流浪汉大骂陈光标“骗子”,之后,陈光标发给穷人的300美元又被纽约援助中心以“不支持发现金”为由收回,直接引发了援助中心和穷人之间的冲突,现场差点引发骚乱。(《郑州晚报》6月27日)

  陈光标到美国做慈善,被美国穷人大骂为“骗子”,并造成援助中心和穷人之间发生冲突,现场甚至差点引发骚乱,这是让人始料未及的。对于陈光标的慈善“缩水”,我敢肯定,这不是陈光标的本意,因为陈光标一直在用行动证明,他不是这样的“寒酸人”,吝啬不是陈光标的标签。而收回捐款,我也敢肯定,这不是陈光标的主意。中国有句俗话叫君子一言驷马难追,陈光标作为一个慈善家,一直在兑现自己作出的承诺,因此,他不可能将自己送出去的钱再要回来!

  然而,事实却又让人无比尴尬,陈光标之前所称的“千人大会餐”,最后只接待了200人,而其送出去的现金,也被纽约援助中心以“不支持发现金”为由收回,难道陈光标在美国的慈善要功亏一篑?其实也不然。虽然陈光标没能宴请到千名美国穷人,发出去的钱有的也被收回,但是,这并不是陈光标的意思,而是受到了美国相关制度的约束,导致陈光标式在美国难以施展拳脚,陈光标的慈善炒作,在美国注定难以继续炒作下去。

  不过,应该说,陈光标在美国做慈善,还是诚心诚意和实实在在的,虽然不能宴请千名美国穷人,也不能为美国穷人直接发钱,但是,在纽约市援助会的劝说下,陈光标向援助会捐助了9万美元,由援助会分发给应当得到救济的人。

  看来,陈光标式的慈善方式在美国不适宜,并不被美国组织机构所接受。因此,如何做慈善,热衷炒作的陈光标应该作一番反思了。在中国,确实有很多穷人需要“直接发钱”,比如那些因病致贫的群体,他们最需要“直接发钱”了。事实上,中国的民众也会为这些受困群体“直接发钱”,中国民众的捐款,其实就就等于是直接发钱!比如最近央视报道广西14岁男孩杨六斤靠吃草为生。报道后,民众为这名小男孩“直接发钱”达500万之多。

  应该说,直接发钱这种慈善方式,只能救一时之急,而不能救一世之困,当然,如果发的钱很多,受困者也可一辈子高枕无忧。比如央视报道的这名小男孩,收到500万捐款,他一辈子的收入可能都不会达到这个数,不仅如此,很多家庭一辈子的收入可能都达不到这个数。但是这种“直接发钱”的成功案例毕竟是少数,无法解决所有的贫困群体的贫困问题。

  因此,在中国,对于那些急需用钱的贫困群体,“直接发钱”是最好的选择,除此之外,则应“从长计议”,进行系统的援助,帮助这些贫困群体找到贫困的根源并对症下药消除造成贫困的原因,这才是慈善之道和慈善的最终目的。就像古人所说的,授人以鱼不如授人以渔。所以,真正的慈善,应该从解决贫困的根源做起,要对症下药,既要解决贫困群体的燃眉之急,也要想法消除造成他们贫困的原因。所以,标哥,对那些急需用钱的贫困群体,请为他们“直接发钱”,对于那些因为收入低甚至无收入的贫困群体,请标哥“授人以鱼”。毕竟,发钱只是一时之计,而不是解决贫困的最终办法。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件

陈光标式慈善在美国行不通

2014年6月27日 09:13 来源:东方网

image

  中国企业家陈光标的美国慈善午餐25日在美国纽约曼哈顿中央公园如约举行,不过却风波不断,一开始是上百名被拒绝入场的流浪汉大骂陈光标“骗子”,之后,陈光标发给穷人的300美元又被纽约援助中心以“不支持发现金”为由收回,直接引发了援助中心和穷人之间的冲突,现场差点引发骚乱。(《郑州晚报》6月27日)

  陈光标到美国做慈善,被美国穷人大骂为“骗子”,并造成援助中心和穷人之间发生冲突,现场甚至差点引发骚乱,这是让人始料未及的。对于陈光标的慈善“缩水”,我敢肯定,这不是陈光标的本意,因为陈光标一直在用行动证明,他不是这样的“寒酸人”,吝啬不是陈光标的标签。而收回捐款,我也敢肯定,这不是陈光标的主意。中国有句俗话叫君子一言驷马难追,陈光标作为一个慈善家,一直在兑现自己作出的承诺,因此,他不可能将自己送出去的钱再要回来!

  然而,事实却又让人无比尴尬,陈光标之前所称的“千人大会餐”,最后只接待了200人,而其送出去的现金,也被纽约援助中心以“不支持发现金”为由收回,难道陈光标在美国的慈善要功亏一篑?其实也不然。虽然陈光标没能宴请到千名美国穷人,发出去的钱有的也被收回,但是,这并不是陈光标的意思,而是受到了美国相关制度的约束,导致陈光标式在美国难以施展拳脚,陈光标的慈善炒作,在美国注定难以继续炒作下去。

  不过,应该说,陈光标在美国做慈善,还是诚心诚意和实实在在的,虽然不能宴请千名美国穷人,也不能为美国穷人直接发钱,但是,在纽约市援助会的劝说下,陈光标向援助会捐助了9万美元,由援助会分发给应当得到救济的人。

  看来,陈光标式的慈善方式在美国不适宜,并不被美国组织机构所接受。因此,如何做慈善,热衷炒作的陈光标应该作一番反思了。在中国,确实有很多穷人需要“直接发钱”,比如那些因病致贫的群体,他们最需要“直接发钱”了。事实上,中国的民众也会为这些受困群体“直接发钱”,中国民众的捐款,其实就就等于是直接发钱!比如最近央视报道广西14岁男孩杨六斤靠吃草为生。报道后,民众为这名小男孩“直接发钱”达500万之多。

  应该说,直接发钱这种慈善方式,只能救一时之急,而不能救一世之困,当然,如果发的钱很多,受困者也可一辈子高枕无忧。比如央视报道的这名小男孩,收到500万捐款,他一辈子的收入可能都不会达到这个数,不仅如此,很多家庭一辈子的收入可能都达不到这个数。但是这种“直接发钱”的成功案例毕竟是少数,无法解决所有的贫困群体的贫困问题。

  因此,在中国,对于那些急需用钱的贫困群体,“直接发钱”是最好的选择,除此之外,则应“从长计议”,进行系统的援助,帮助这些贫困群体找到贫困的根源并对症下药消除造成贫困的原因,这才是慈善之道和慈善的最终目的。就像古人所说的,授人以鱼不如授人以渔。所以,真正的慈善,应该从解决贫困的根源做起,要对症下药,既要解决贫困群体的燃眉之急,也要想法消除造成他们贫困的原因。所以,标哥,对那些急需用钱的贫困群体,请为他们“直接发钱”,对于那些因为收入低甚至无收入的贫困群体,请标哥“授人以鱼”。毕竟,发钱只是一时之计,而不是解决贫困的最终办法。

分享到