我要投稿   新闻热线:021-60850333
再谈"狗肉节"问题上的政府立场问题

2014-6-18 09:36:59

来源:东方网 作者:孙仲 选稿:常晔

  离6月21日夏至还有半个月时,《人民日报》、新华社、中新社等一线官媒也相继添加狗肉节“关注”。6月6日,广西玉林市政府重压之下发布声明,称“狗肉节”只是个别商家和民间的一种说法,玉林市各级政府和民间组织都没有举办过任何形式的所谓“夏至荔枝狗肉节”活动。(6月17日《北京青年报》)

  关于广西玉林“狗肉节”问题的是是非非,舆论博弈已有一段时间了。正是在小动物保护者、演艺明星等各方人士的强烈呼吁之下,玉林市政府感受到了压力之大,发布声明称“狗肉节”只是个别商家和民间的一种说法,政府方面没有举办过任何形式的“狗肉节”活动。而从随后当地的市场变化情况看,玉林市政府确实下了一番“去狗化”决心。

  如果玉林市政府真的与“狗肉节”乃至“狗肉”彻底撇清关系,那当然是好事。问题是,事实是不是如此?或者说,竭力“去狗化”的背后,还有没有其它的原因和动机?

  不妨先向前追溯一下。玉林市政府强调从未举办过任何形式的所谓“狗肉节”活动,可有些做法让人不能不往“狗肉节”上联想,这又该怎么解释?正如新闻中所言,借“玉林荔枝狗肉节”上位,打出相关产业的推广、包装等“组合拳”,一直是玉林政府相关部门的强项。当地知情人士透露,仅从第二届玉林药博会的“更期”即可看出端倪:当初的玉林药博会本来没有“狗肉的影子”,第二届药博会的会期本来定在2010年下半年,但却因“某种”原因“提前”到了6月份,并且5天的会展定在17日至21日(夏至日),其中还特别“添加”了所谓“保健美食”的元素。而在对“保健美食”的宣传中,出现了“鳄鱼狗肉、陈二狗肉,这些都是玉林叫得响的老字号”这样的字眼。

  而再看眼前,玉林市政府的做法似乎更值得怀疑,或者说商榷。据悉,在玉林市政府发布相关声明之后,当地当街宰狗已被禁止,与“狗”字沾边的招牌、标识,“狗”字也一律被遮挡、涂抹、覆盖直至铲除。比如“玉林第一家脆皮狗肉餐馆”,已更名为“玉林第一家脆皮肉餐馆”;临街的“姐弟丽江脆皮烧烤狗”售货车,车主用纸条糊住“犬”字偏旁,变成了“姐弟丽江脆皮烧烤句”……对此,一位玉林市工商局干部透露,“市政府通过商会向商户发布‘口头通知’,禁止任何人当街宰杀狗类,禁止通过各种字号向公众招徕狗肉生意……一旦发现有商铺违规操作,将暂扣其营业执照!”

  按理说,既然有人反对“狗肉节”和吃狗肉,政府出面引导一下,号召大家爱护动物,文明、健康用餐,也未尝不可。但如此走极端,要求各商铺一律不得向公众招徕狗肉生意,甚至不允许店内标识、当街门楣、售货车等出现“狗”字,则是不好的,也是没必要的。正如中国小动物保护协会认为,在狗肉节的废立之争中,社会更加需要的是政府对百姓认知的理性引导,而不是玩“文字游戏”。

  想想看,名为“脆皮肉餐馆”,实为狗肉馆;写着“烧烤句”,卖的却是烧烤狗;食者吃得香、老板卖得火,但将买卖双方“交集”在一起的“狗”,在狗肉街却只能见其身而不得现其字……这是一番怎样的尴尬景象?

  所以我认为,在“狗肉节”问题上,玉林市政府的立场是有问题的。以前,对于民间悄然兴起的“夏至吃狗肉”传统,以及约定俗成的“狗肉节”,玉林市政府没有正确地加以引导,而是顺水推舟,变相“搭车”,这就是立场站偏了的体现。而现如今,反对声与日俱增,“狗肉节”成了“过街老鼠”,政府又想撇清关系,寻求脱身,因而做出了完全去狗化的极端事情或表现,同样是立场站得不对。正确的立场应是:既尊重爱狗人士不食狗肉的观点,杜绝任何形式的“狗肉节”及其相关活动;也兼顾社会多元的饮食结构,尊重普通民众正当的吃狗肉需求,而不从表面上“一刀切”!

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件

再谈"狗肉节"问题上的政府立场问题

2014年6月18日 09:36 来源:东方网

  离6月21日夏至还有半个月时,《人民日报》、新华社、中新社等一线官媒也相继添加狗肉节“关注”。6月6日,广西玉林市政府重压之下发布声明,称“狗肉节”只是个别商家和民间的一种说法,玉林市各级政府和民间组织都没有举办过任何形式的所谓“夏至荔枝狗肉节”活动。(6月17日《北京青年报》)

  关于广西玉林“狗肉节”问题的是是非非,舆论博弈已有一段时间了。正是在小动物保护者、演艺明星等各方人士的强烈呼吁之下,玉林市政府感受到了压力之大,发布声明称“狗肉节”只是个别商家和民间的一种说法,政府方面没有举办过任何形式的“狗肉节”活动。而从随后当地的市场变化情况看,玉林市政府确实下了一番“去狗化”决心。

  如果玉林市政府真的与“狗肉节”乃至“狗肉”彻底撇清关系,那当然是好事。问题是,事实是不是如此?或者说,竭力“去狗化”的背后,还有没有其它的原因和动机?

  不妨先向前追溯一下。玉林市政府强调从未举办过任何形式的所谓“狗肉节”活动,可有些做法让人不能不往“狗肉节”上联想,这又该怎么解释?正如新闻中所言,借“玉林荔枝狗肉节”上位,打出相关产业的推广、包装等“组合拳”,一直是玉林政府相关部门的强项。当地知情人士透露,仅从第二届玉林药博会的“更期”即可看出端倪:当初的玉林药博会本来没有“狗肉的影子”,第二届药博会的会期本来定在2010年下半年,但却因“某种”原因“提前”到了6月份,并且5天的会展定在17日至21日(夏至日),其中还特别“添加”了所谓“保健美食”的元素。而在对“保健美食”的宣传中,出现了“鳄鱼狗肉、陈二狗肉,这些都是玉林叫得响的老字号”这样的字眼。

  而再看眼前,玉林市政府的做法似乎更值得怀疑,或者说商榷。据悉,在玉林市政府发布相关声明之后,当地当街宰狗已被禁止,与“狗”字沾边的招牌、标识,“狗”字也一律被遮挡、涂抹、覆盖直至铲除。比如“玉林第一家脆皮狗肉餐馆”,已更名为“玉林第一家脆皮肉餐馆”;临街的“姐弟丽江脆皮烧烤狗”售货车,车主用纸条糊住“犬”字偏旁,变成了“姐弟丽江脆皮烧烤句”……对此,一位玉林市工商局干部透露,“市政府通过商会向商户发布‘口头通知’,禁止任何人当街宰杀狗类,禁止通过各种字号向公众招徕狗肉生意……一旦发现有商铺违规操作,将暂扣其营业执照!”

  按理说,既然有人反对“狗肉节”和吃狗肉,政府出面引导一下,号召大家爱护动物,文明、健康用餐,也未尝不可。但如此走极端,要求各商铺一律不得向公众招徕狗肉生意,甚至不允许店内标识、当街门楣、售货车等出现“狗”字,则是不好的,也是没必要的。正如中国小动物保护协会认为,在狗肉节的废立之争中,社会更加需要的是政府对百姓认知的理性引导,而不是玩“文字游戏”。

  想想看,名为“脆皮肉餐馆”,实为狗肉馆;写着“烧烤句”,卖的却是烧烤狗;食者吃得香、老板卖得火,但将买卖双方“交集”在一起的“狗”,在狗肉街却只能见其身而不得现其字……这是一番怎样的尴尬景象?

  所以我认为,在“狗肉节”问题上,玉林市政府的立场是有问题的。以前,对于民间悄然兴起的“夏至吃狗肉”传统,以及约定俗成的“狗肉节”,玉林市政府没有正确地加以引导,而是顺水推舟,变相“搭车”,这就是立场站偏了的体现。而现如今,反对声与日俱增,“狗肉节”成了“过街老鼠”,政府又想撇清关系,寻求脱身,因而做出了完全去狗化的极端事情或表现,同样是立场站得不对。正确的立场应是:既尊重爱狗人士不食狗肉的观点,杜绝任何形式的“狗肉节”及其相关活动;也兼顾社会多元的饮食结构,尊重普通民众正当的吃狗肉需求,而不从表面上“一刀切”!

分享到