民调"好声音"就是逗你玩

2013年9月10日 09:27

来源:东方网  作者:王捷   选稿:陆扬

      这两天,很多湖南邵阳市民都接到了一天短信。短信是邵阳市社会管理综合治理委员会办公室发来的。短信中称,请接到省里民意调查电话,同时给出了客观公正、积极评价的市民,凭通话记录可以领取误工补贴。(9月9日中国广播网)

      说是“误工补贴”,其实是300元的话费奖励。说白了,就是花300元电话补贴收买人心。这是典型的造假行为。但这种造假手段并不是什么新鲜事儿,也不是什么新奇高招,而是一个被人用过的“老办法”。早在2008年,在江苏南通市就曾发生过民调被“奖励”“收买”的现象。

      2008年底,江苏省统计局在调查南通海门市小康社会指标时,500个随机电话调查结果显示,群众的总体满意率高达91.2%!(2009年2月13日《人民日报》)但这并非事实,而是缘于“说好话有奖”的经济刺激。具体奖励标准是200元电话费外加一年的月租费,也有人说奖励1000元,还有人说奖励2000元。不论奖励是多少,民调花钱买“好声音”是不争的事实。

      这次,这种现象发生在了湖南邵阳。有人大笑不止,有人指责邵阳丧失政治伦理。可笔者认为,发生这种事,“板子”不能只打下级,不打上级。

      其实,第一次发生这样的事,或许是没有考虑到,可以原谅。而一旦这样的调查方式被“上有政策、下有对策”破解以后,继续采用这种“破解版”民调方法,也未免太信任下级了。当此之时,下级用随机调查“破解版”对付民调,也只怪上级不长脑子、不长眼了。

      因此,当我们指责邵阳造假时,负责民调的部门也要反思。因为,民调方法太老套了,已经成了“破解版”,还拿来用,怎么能全怪下级呢?对于下级而言,下级有空子可钻,为何不钻呢?事实上,当下一些检查排名本来就是看谁的“道行高”。如果民调的“道行高”,破解不了,下级只能“硬对硬”,还怪得上下级吗?

      但是,如果上级检查的“道行”不高,不能“罩住”下级,反倒被下级戏弄了,下级像买中了彩票似的“乐翻天”,还把上级蒙在鼓里,上级虽然恼,可不能怒哟。事实上,这只能怪上级“瞎了眼”,怨不得他人啊。

      再者,当下又管不到下级乱花钱,下级口袋里的钱想怎么花就怎么花,甚至敢用纳税人的钱“买”民调“好声音”欺骗上级,上级也只能感叹鞭长莫及啦,还能怪谁呢?

      所以,笔者认为,面对民调“好声音”,下级要羞愧,上级也要反思,而不能只是一味的责怪下级,“板子”不能只打一头,不打另一头,反而显得有些蛮横不讲理了。当然,上级也可以决定撤销不公平的民调结果,重新想办法调查,让下级心服口服,那才叫棒。

      顺便提一句,目前,也许这种“笑话”式的民调方式在很多地方仍在进行,所以,这些地方也应该及时中止,或想办法改进调查方法,免得做无用功,还被人笑话。

    * 以上只是作者个人言论,不代表本网观点