县官被偷拍算“国家机密”?

2013年5月18日 10:35

来源:东方网  作者:蒋萌   选稿:魏政

        湖南省麻阳县三名80后干部偷拍县委书记案件进入公诉程序。不过,作为关键的证据之一,三名被告人偷拍的视频内容未公开。
      
      三名年轻干部之所以偷拍县委书记,据说是为了解决政治待遇。其实,这不过是要挟升官的文雅说法。这帮人凭什么认为能拍到县委书记“不可告人的秘密”?如果是抱着有枣没枣打几杆子的想法,倒是没啥可说;倘若县委书记此前已有涉腐传闻,何以引来的是偷拍者,而不是纪检监察?
      
      仨人偷拍得手后,若不是认为已抓住县委书记的“小辫子”,会把视频交给后者吗?辩护律师询问其中一个偷拍者,也得到视频有涉腐内容的回答。可是,如今偷拍者被公诉,疑似涉腐的县委书记却稳坐官位,难道不令人困惑?
      
      县委书记收到偷拍视频后向有关方面报案,并不代表心中坦荡。事实上,重庆的雷政富当初被不雅视频要挟时,也曾找上级“请示”,王立军随后插手处理,“掩盖子”直到王立军倒台、不雅视频被晒在网上才揭开。视频内容到底是什么,关系到本案究竟是不是“黑吃黑”,决不能一带而过。
      
      检察院以“国家机密”为由不公开视频内容令人啼笑皆非。县委书记在办公室的活动理当光明正大,即便有一些决策规划不宜公开,也涉及不到“国家范畴”吧?何况,偷拍者剪辑过后的东西只可能是见不得光的丑事,怎能将屎盆子扣在“国家”头上?如果视频内容真的涉及腐败问题,不公开就涉嫌包庇。倘若视频内容无伤大雅,恰好还涉事县委书记以清白,平息公众质疑。司法的公平与公正是建立在证据充分、事实明确的基础之上,连当事人的律师都不能查看视频,怎么证明公开透明、不涉及权力干预司法?
      
      机密不是一个筐,什么都可以往里装。近期,还有多起有关部门定为机密,却引发社会强烈质疑的事,涉及污染项目环境评价报告、农民工离奇死亡等等。定义为机密,必然有不希望公众知晓的内容。这难保不会为今后的隐患纠纷埋下伏笔。实际上,管理者是以政府公信力作担保,强行让一些事躲过民众的监督。万一出现差池,损失的是什么不言自明。

      

    * 以上只是作者个人言论,不代表本网观点