从"老大徒伤悲"到"不努力当吊丝"

2012年8月29日 09:13

来源:东方网  作者:吴江   选稿:项凌

      河南平顶山某高中高三学生微博上传励志标语称“不学习的男人只有两个下场:穿不完的阿迪吊丝,捡不完的破瓶烂罐。”让网友感叹新奇。对此,该校老师表示,学校不禁止学生言论,但此条微博上的板书标语,是学生自己写的,不是校方的意思。(《大河报》8月28日)

      既然是标语,当然要能吸引眼球才好。否则的话,如果标语隆重亮相,却根本无法吸引人们的注意,如此标语,倒是相当失败。从这个角度来看,标语的用词其实不妨夸张、出格一些,对于新奇标语,也大可不必大惊小怪,更不必以普通书面语的标准来苛求。

      平心而论,“不努力当吊丝”,作为一条高三学生自创的励志标语,其实也不乏创意。既一针见血的警示了“不努力”的悲催结局,还用上了“吊丝”这个当下的热词。这样一条标语,岂有不红的之理?事实上,尽管“吊丝”二字多少显得太过通俗,似乎不宜登大雅之堂。但是,既然为人师长,为人父母者,也常常把“少壮不努力,老大徒伤悲”挂在嘴边,“不努力当吊丝”不过是说得更加生动直白,没有延续文绉绉的语言风格罢了。

      从这个意义上说,对于高三学生“不努力当吊丝”式的自我激励,的确没必要因其用语的雷人便上纲上线。而对于学生们多少有些恶搞式的励志标语,学校并未急于跳出来充当净化校园言论的卫道士,而是充分尊重学生的言论自由,校方在雷人励志标语一事上所体现出来的克制,及其对学生自由权利的尊重,倒是值得圈点。

      诚然,从“少壮不努力,老大徒伤悲”到“不努力当吊丝”,乍一看来,似乎不过是对同一意旨的不同表述。而相比情绪化的“伤悲”,物化的“吊丝”,在当下更加崇尚和追逐物质的时代,似乎也才更加的与时俱进,“不当吊丝”比“远离伤悲”更容易催人奋进,也就并不意外。

      不过,励志标语或许不必去过多追求什么诗意般的完美境界,但是,当励志这事儿,已很难从内在的精神方面去追寻,而不得不更多转向物化的诱惑,甚至不过是为了成为“人上人”,与社会底层划清界限。尽管励志不必排斥对于美好富足生活的追求,但既然是励志,其实更应体现为一种精神追求,而不应仅仅局限于功利算计。从这个意义上说,物化的励志,至少是对励志的一种矮化。

      当然,“不努力当吊丝”式励志,显然不能全归咎于学生志向的功利化。事实上,学生的志向其实不可能无缘无故的被拔高或矮化,它必然是一种社会整体氛围与志向的反映。从“老大徒伤悲”到“不努力当吊丝”,与其说是励志日渐物化,毋宁说是急功近利的功利化社会对学生志向的自然投影。

    * 以上只是作者个人言论,不代表本网观点