当前位置| 评论首页 >> 正文

柴静"被失踪"的隐喻与反思

2011年8月10日 09:19

选稿:项凌  来源:东方网  作者:高福生  

      近来微博有一个热门话题:央视知名女记者柴静到哪里去了?一时间众说纷纭,甚至引发各种猜测。借着央视一套最近大改版,由柴静和邱启明主持的新节目《看见》前晚正式与观众见面,柴静也在博客上发表博文《道路不易,小步徐行》,申明自己并未在国内任何网站开微博,更没有以“动车记者”的身份注册。(8月9日《华西都市报》)

      大多时候是采访报道社会敏感话题、时事热点、话题人物的美女记者柴静,早就成了家喻户晓的人物。这些年来,柴静始终站在离新闻最近的地方,以她的犀利和敏锐、坚定与坚持,调查矿难真相,揭露一个个欲盖弥彰的谎言。她曾出现在非典的第一线,曾经故意在节目中反复询问王锡锌关于公款消费的数字,曾经一人独面黑社会的威胁……

      然而,细心的网友以现,一向爱通过博客发表独立意见的柴静,从今年5月之后就再没登陆博客更新图文了。“失踪”传闻也由此而生:8月4日,一条用户署名为“柴静”发的一条新浪微博称,她以“动车记者”的名义注册微博,因调查动车事故而可能遇害。随后,此“谣言”通过微博迅即发酵,激起网民的“愤怒”,引发网络大量关注和转载……

      今次,“失踪”的柴静通过央视一套改版后的新节目《看见》、通过博文回归公众视线,称自己“这两三个月,因为准备新节目,改书稿,耍,一直没有更新博客。”关于交代后事调查动车一说,柴静说自己不会写那么悲情的话,其“微博”是他人冒用……从而让微博上盛传她因调查动车事故而“进了局子”、被威胁、微博被封号等骇人的“谣言”不攻自破。

      窃以为,柴静“被失踪”曝红网络,不仅仅是因为柴静真有一段时间没露面,更重要的是加入了温州动车事故这个特定“酵母”。试想一下,如果温州动车追尾事故没有那么多“黑洞”让人浮想联翩,如果央视或柴静早一点出面辟谣,如果相关网站及时澄清“动车记者”是假柴静,如果网民对柴静的为人处事及新闻采访风格有一个深入全面的了解,还为信以为真、盲目“围观”、接力传播吗?

      网络、微博是个好东东,给我们生活、工作、学习带来了极大的方便。但一不小心,微博又可以成为“谣言”传播的集散地。尤其是那些别有用心的、打着名人旗号注册的微博,在很多时候更容易误导人的眼球,影响社会和谐稳定。任何时候,我们需要的都是对真相的围观、关注,通过围观、关注去寻找真相,而不是不明就里,听任谣言满天飞。

      透过柴静“被失踪”引发的关注和影响力,我们感受到了网友青睐柴静的那份“热度”,也见证了网友求解温州动车事故真相的那份渴求,但更多的则是反思。如何让微博语境下的信息传播既快又真实可信,如何在第一时间终结不实传闻的“信马由缰”,如何擦亮眼镜不让谣言牵着鼻子走,政府有责任,网站有责任,名人(明星)有责任,每个网民也有责任。

    一键转发
    * 以上只是作者个人言论,不代表本网观点