当前位置| 评论首页 >> 正文

夫妻双方应慎用"财产查询权"

2011年1月31日 09:27

选稿:陆霖霖  来源:东方网  作者:张玉胜  

      《济南市妇女权益保障若干规定》近日经山东省人大常委会批准,明确规定,夫妻一方持身份证、户口本和结婚证等证明夫妻关系的有效证件,可以向工商行政、住房保障、车辆管理等部门申请查询另一方的财产状况,有关行政管理部门或者单位应当受理,并为其出具相应的书面材料。据了解,此《规定》将于2011年5月1日起正式施行。(1月30日《京华时报》)

      古人云:“百年修得同船渡,千年修得共枕眠”。曾几何时,人们为步入婚姻殿堂的男女冠以“百年好合”、“相敬如宾”、“相濡以沫”等誉词愿语,如今夫妻同床异梦、互不信任的状况却绝非个例,以至于需要用立法的形式保障夫妻双方的财产知情权,继广州、厦门等城市之后,济南市也推出夫妻一方持有效证件可以申请查询另一方财产状况的制度。

      授权夫妻双方互查财产状况的立法初衷,主要是基于女方无法掌握男方的财产信息和家庭共同财产信息,男方在离婚前转移、隐匿财产等,导致妇女人财两空、权益严重受损的情况较为普遍的社会现实。这对于满足当事人的知情权,保护夫妻间弱势一方的正当权益,促进家庭的和谐和社会的稳定,无疑具有积极的现实意义。

      然而,正如法律赋予公民的每一项权利都具两面性一样,过分解读“财产查询权”的“保护”功能,忽视其亵渎信任、加深隔阂、激化矛盾的负面效应,随意滥用“财产查询权”,势必会为已出现裂痕的婚姻雪上加霜,或者让原本平静的家庭蒙上阴影。在夫妻双方互为“审计”和“会计”的家庭里,实在是看不到过日子的和睦光亮,倒有几分走人散伙的前兆。如果双方拨拉的都是利益的算盘和为分家析产的超前准备,本来就说不清的男女恩怨,加上不信任的私密查账,无异于为保护女性权益而预设了离婚假想敌,男女之间的死结就愈发难解了。因此,以互不信任为立法前提的“财产查询权”,其理论上保护弱者权益的司法意义大于现实中维系婚姻存续的操作意义。

      同时,围绕“财产查询权”正当性争议的另一个焦点还在于隐私权与知情权的博弈。夫妻双方结合为家庭,并不代表个人隐私的完全共享。个人财产作为隐私的一部分,若将查对方的财产合法化,等同将侵犯隐私合法化。夫妻的结合基于爱、尊重和信任。查对方财产状况与偷窥对方日记或找私家侦探跟踪监督无异。从《济南市妇女权益保障若干规定》中可以查询的“工商行政、住房保障、车辆管理”等部门列举看,并不包括“向银行查询存款”。根据《个人存款账户实名制规定》第8条规定:“金融机构不得向任何单位或者个人提供有关个人存款账户的情况,并有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划个人在金融机构的款项;但法律另有规定的除外。”因此,除非在确认夫妻感情已经破裂,分道扬镳的决心已下的情况下,夫妻双方应慎用“财产查询权”。

      “财产查询权”是把双刃剑。在夫妻关系越来越“易碎”的今天,出于家庭与社会稳定的考量,只要有维系婚姻关系的一分希望,夫妻双方就应该为此作出十分的让步与努力,使用“财产查询权”当需慎之又慎。

      

    * 以上只是作者个人言论,不代表本网观点