当前位置| 评论首页 >> 正文
黄埔事例拷问文化保护之实与虚
2010年2月26日 09:12
选稿:陆霖霖  来源:东方网  作者:龙敏飞  

  位于广州天字码头斜对面、建于1924年的广州黄埔军校同学会旧址竟然出现地基被深挖,结构被改变作为夜总会在近日开业。(据2月25日《广州日报》)

  北京梁思成林徽因故居、李小龙故居成爱情宾馆……记不清是第几回了,那些蕴藏着巨大文化气息的旧址被无情地摧毁、破坏掉,空留下公众满眼的期待,无奈的叹息。我们呼吁着、呐喊着,希望能够在经济眼球的冲击下挽救哪怕是一点点的文化内涵,可往往显得阻力重重,力量微乎其微。对于旧址的保护,要么没有后文,要么是开发商先斩后奏,简而言之,大多并没有一个尽人意的结局。

  我们常言:“预防胜于亡羊补牢。”的确,假如能够有事先的未雨绸缪,那么便足以高枕无忧,无需战战兢兢地过日子,时时刻刻担忧着下一秒的生活。现如今,公众对于当前的文物,总有这样的一种心情,新闻中略有提及,我们便生怕出了什么乱子,生了什么差错。而由于新闻的关注的价值取向方向,让我们的第六感总是有那么点不甚美妙。

  事实上,黄埔军校同学会旧址本来已经带上“广州市文物保护单位”的帽子,尽管没有世界级别、国家五星级别的响亮,但也足以光鲜乡里。可现实的情况却恰好相反,不仅没有光鲜,甚至连光鲜的影子也看不到,倒是“急招服务员”的牌子更令人想入非非。在这些人眼中,黄埔军校算个甚?不能换来金钱,那么总能想方设法让其承担吸引“资金”的责任吧。果不其然,一场旧址改造,将其改造成“夜总会”,在文化遗址上巍然挺立的夜总会无论从噱头上还是名气上都已略胜一筹,暂且不顾观光者是好奇还是伸张正义,抑或只是打酱油而已,亦足以给其带来不菲的经济效益。

  众所周知,私自拆迁文化旧址是违法行为,可为何还是有人敢于冒天下之大不韪呢?还在于当前文化保护之“虚”,经济搭戏之“实”。我们如今也不提倡带血的GDP、注水的GDP,可以GDP论英雄的社会意识并没有改变,甚至在不少长官意识中,他们的执行思想永远是唯GDP是问。上有所好,下必甚之。或者是有上面的人点头,或者是下面的人太急功近利,才导演了如此疯狂的一幕——黄埔军校遗址上急招服务生。

  黄埔旧址成夜总会拷问文化保护之实与虚,文化保护不能再是幌子,也不能再成面子工程形象秀,而应该踏踏实实有所作为,如若不然,拆除掉的是旧址,消失的是永远的文化内涵与文化气息,而所带来的经济效益,也绝不是永久的,延绵不断的,而是一种短视行为,无远见的抉择。文化保护不能止于“纸上谈兵”,那么请从这次黄埔旧址变身开始做起。

 
东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像