当前位置| 评论首页 >> 正文
市长"发帖辟谣"不应是孤例
2008年10月21日 09:05
选稿:项凌  来源:东方网  作者:林卫萍  

  昨日,江苏常州市长王伟成在当地的知名论坛上发了一帖,立即成了当地的一大热点新闻,而这种热度也传导到各大论坛。许多网友对市长王伟成没有运用政法机关的力量对待造谣者、而是在网上发帖以正视听表示支持。(10月20日《信息时报》)

  对付一个“造谣贴”,常州市市长可以有N种办法,运用政法机关把造谣者者抓起来;封杀论坛等等。可常州市市长却利用发帖辟谣来回应网民指责,这种方式似乎出乎网友的意料,因而获取了网友们的极大赞许。

  本来,以“发帖辟谣”的方式回应“造谣贴”,是网络中很正常的一种交流方式,但因为涉及到手握一定权力的官员,这就变得不同寻常起来。毕竟我们有过太多的“经验教训”。如果市长以权力附加的方式“回应”,那这位叫slala的网民如今还能安然无恙吗?

  网民slala如果不是有意“造谣诽谤”,而在论坛上贴《造BRT到底好在哪???谁受益了!!!》的帖子,那可能是对政府造BRT的真正意图不了解。政府也应该反思,是否事先经过了民意程序?是否广泛征求了市民的意见?是否在宣传工作上做到位了?而一些网民对slala相信,在一定程度上也折射出政府在某些工作的不到位。

  防民之口,甚于防川。即便是网民有“造谣诽谤”的意图,市长利用权力加压制,恐怕无助于事情真相的披露,反而会加深政府与群众的矛盾。这已经得到了屡次证明。从目前情况来看,以“发帖辟谣”的方式回应“造谣贴”,是最好的方式。不仅有助于事情真相的展露,更有助于政府形象的树立。

  一项涉及面很广的工程,如果没有经过民意程序,自然会引起广泛的民意方面的质疑。网民利用论坛进行反映,也是很正常的现象。而网民们对政府官员的不了解,也是导致猜疑丛生的一个重要原因。比如王伟成回应的:1.江阴有个常隆客车厂,它的一把手既不是我的外甥,也不是与我有任何沾亲带故的亲戚。2.BRT工程项目建设中,没有我的任何亲戚参与,一个也没有。说这个项目承包给了我外甥,简直是编出的天书。如果事先王伟成的各种信息得到尽可能的公开,那如此“造谣贴”早就不攻自破了。

  “如果发现我以权谋私请及时向上级举报”王伟成的承诺掷地有声。而宽容网友们的“论坛非议”,以“发帖辟谣”的方式回应“造谣贴”,正凸现出王伟成接受群众监督的姿态。

  笔者对王伟成的做法很是赞赏,也以为市长“发帖辟谣”应成常态,而不应是孤例。

 
东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像