近年来，“网络暴力”的杀伤力乍显，而“人肉搜索”在“网络暴力”盛行时代可谓大行其道。这个闻者怵心、、用者潇洒的“网络凶器”，其使用之频繁，效果之显著，实令人咋舌，比如“天价头”事件，两名14岁郑州女生在“保罗国际”店里剪发后，被要价1.2万元。新闻在网络上发布后，网友启动“人肉搜索”，公布出保罗国际的注册信息、固定电话和手机号码，以及汽车牌照等，进而发展为到店门口聚集并打出标语等。

　　这个案例一度成为社会舆论热议的焦点。事实上，“人肉搜索”从形式上讲，是一种高于百度、谷歌等机械搜索的智能搜索，是一种充分动员网民力量，集中网民注意力，让每一个网民成为信息采集体系的一部分，同时也是在网络上搜索某一个人，某一件事的信息和资料，并将其暴露于互联网世界之中的一种方式。这种方式的优势有目共睹，信息来源众多、信息传播便捷等等。然而，自从沦为一种用以侵犯他人名誉权与隐私权的工具之后，其“双刃”的弊处立刻暴露无遗。作为工具，他的攻击对象与攻击方式完全取决于背后的少数“人”，由于“人肉搜索”的肇始者往往是网络上较为活跃的人，他们的贴子备受关注，其影响一般通过跟贴的方式扩散开来。细观跟贴者，他们的组合具有极大的不稳定性与随机性，并没有鲜明的自主意识，方才使得网络话语权的能够轻易地被少部分人掌握。最典型的当属轰动一时的“铜须门”事件，网民仅仅依据少数人捏造的虚假事实与旁敲侧击，便展开了一场浩浩荡荡的“网络十字军”，对当事人双方都产生了极大的伤害，直至其出面澄清才得以平息。

　　可见，盲目正义决不等同于正义，而往往会走向正义的反面。虽然，上诉事例源于一种朴素的正义观，但在隐匿的网络大背景下，作为卫道士的网民却完全脱离了道德的监督，本身就是一种非正义、非公平的表现，加之带有主观臆测的盲目跟风，“天平”自发起“人肉搜索”伊始便已丧失了平衡。

　　道德约束不了“网络暴力”，那么依据法律规定，侵犯了诸多明文规定的款项，按理当予以有效惩戒。然而亦是由于网络的隐匿性，导致侵害人难以认定，无从着手。网民在“法不责众”的心理支配下，自然的情绪宣泄成为本能的选择，促使了情绪化舆论的形成。在互联网作为一种最基本的通讯工具的今天，“网络暴力”已成为一种普遍现象。治标不治本的网络监管已不能解决现时的问题，只有因势利诱、趋利避害地予以疏通引导，利用“羊群效应”的反作用力，才能起到事半功倍的作用，形成积极正面网上舆论环境。