不必对"中国最成功的作家"过于敏感
2008年5月6日 09:15 |
 |
| 选稿:项凌 来源:东方网 作者:王军荣 |
郭敬明从出道至今一直处在舆论的风口浪尖上，昨日，美国《纽约时报》的一篇报道让他再次成为热点，该报道评价他为“中国最成功的作家”，对于如此高的评价，很多读者意见不一。(5月5日《重庆晚报》)
我对于郭敬明并没有好感。无论是对他的作品还是他的为人风格，特别是他的曾经抄袭行为。不过，对于他被评为“中国最成功的作家”，我却没有应有的强烈反应。其实，你只要仔细看一看报道就清楚了，这只不过《纽约时报》的一篇报道罢了。
《纽约时报》称郭敬明为“中国最成功的作家”，这只不过是一家之言。可能是为了某种目的或是为了吸引眼球。所谓的“中国最成功的作家”，是见仁见智的说法。任何人都可以说出自己心中的“中国最成功的作家”，你认可郭敬明，我也可以认可余秋雨。本质上没有什么区别。
《纽约时报》称郭敬明为“中国最成功的作家”，在论据上缺乏严谨。从文学成就来看，恐怕与许多当代作家无法比较，更何况他还有抄袭的行为。这对于一位作家来说，无论如何是不可原谅的；从商业运作来看，他的收入也不是最高。在去年中国作家富豪榜上位列前三的分别是余秋雨（1400万元）、二月河（1200万元）、韩寒（950万元），郭敬明是以850万元的收入位列第五。
一位作家最吸引人的地方就是作品。虽说郭敬明四部小说中有三部销量超过三百万，但他没有得到读者的普遍认可，却是不争的事实。在中国如此，在美国也同样是如此。大多数美国读者表示并不认识郭敬明。令人更具讽刺意味的是，一部分读者并不关心郭敬明的作品，而是更好奇他的抄袭风波和独特的生活方式。作家如果以作品以外的东西吸引读者，那就不仅仅是作家的可悲。
中国有没有最成功的作家？谁是中国真正的最成功的作家？最有发言权的是读者。而《纽约时报》凭什么说郭敬明是“中国最成功的作家”？这样的提法，更像是在煽风点火。还好，大家看了，也无非是一笑了之。更没有作家起来要批驳这种说法。
面对“中国最成功的作家”这顶飞来的帽子，郭敬明倒是挺受用的。他觉得很荣幸。荣幸是有点的，但愿不至于陶醉。毕竟这顶帽子戴得不明不白，能够莫名其妙的飞来，当然也可以莫名其妙的飞走。
“中国最成功的作家”谁说了算？不是你我说了算，也不是《纽约时报》说谁就是谁。还是广大读者说了算。对于郭敬明被《纽约时报》评为中国最成功作家，我们不必过于敏感，一笑了之得了。
|
|
|
| |
|
|
当前位置|