爱因斯坦"教诲"居里夫人?
2008年4月29日 10:13 |
 |
| 选稿:上官贤 来源:东方网 作者:伊 人 |
读到一篇短文，立意很不错，说的是爱因斯坦有一次在某大学演讲，有学生问他是否认为自己是一位“巨人”，是科学史上的一座山峰？爱因斯坦坦率回答学生的问题，并在黑板上写了一行字：“站在山顶，你并不高大，反而更加渺小。”然后又说，他不久前在阿尔卑斯山的峰顶上，跟一位女士还讲了一句话：“任何一座高峰都是可以征服的，世上从无巨人，只有站得更高的人！”
很哲理，也很励志。——虽然笔者有点怀疑：这些是爱因斯坦真说过的原话呢，还是有人妙笔生花“生”出来的？
可再往下读，却让笔者吃惊得眼镜险些落地——
“当年在阿尔卑斯山上聆听爱因斯坦教诲的那位女士，正是居里夫人！”
爱因斯坦倘若泉下有知，恐怕要大大地不安了。
居里夫人是爱因斯坦非常敬重的人，这不仅因为她比他年长十二岁，也不仅是早在他1921年获得诺贝尔物理学奖之前，居里夫人就已先后两次（1903年、1911年）荣获了诺贝尔物理学奖和化学奖，而且还在于她的崇高人格，爱因斯坦因此称赞她是“本世纪惟一未曾受盛名腐化的人”。居里夫人对爱因斯坦也十分赞赏，在一篇文章里她写道：“他的成就绝对是第一流的。……再想到爱因斯坦先生还这么年轻，我们有理由对他寄以最高的期望，视他为未来顶尖的理论家。”
因此，如果说爱因斯坦无须在“前辈”居里夫人面前毕恭毕敬的话，那么，居里夫人当然也不必对爱因斯坦显出敬聆“教诲”的样子。他们本该是也必定是相互尊重，而又彼此平等的。假如他们俩曾在阿尔卑斯山上谈论过所谓“巨人”、“科学高峰”之类的话题，那也是“智者所见略同”的有感而发，根本谈不上谁“教诲”谁的问题。
幸好爱因斯坦活着时，没有听到这种“聆听教诲”的肉麻恭维话，要不然，他那雄狮似的满头银发，恐怕会恼怒得都竖起来的。
那么，那文章里的“居里夫人”，会不会指居里夫人的女儿伊蕾娜呢？——她后来也曾与其夫君朱立欧一起共获诺贝尔化学奖。——虽然从年龄上说，伊蕾娜在爱因斯坦面前属于小一辈，聆听爱叔“教诲”似未尝不可；不过，众所周知，“居里夫人”早已成为一个特指的称呼，伊蕾娜即使婚后仍然保留着父姓“居里”，她还是不能像她母亲一样被称为“居里夫人”的。
假如我是那篇文章的发稿编辑，肯定会就所谓“教诲”的说法，向该文作者提出质疑。因为关于居里夫人和爱因斯坦的情况，如年岁、资历及获奖先后等，并不是冷僻疑难的问题，而且也是很容易查清楚的。若在我的眼皮底下，对像“聆听爱因斯坦教诲的那位女士正是居里夫人”这种可笑的说法，全然懵懂不察，我会觉得愧对“编辑”这个称号。
又在《盛名之累》这本书中，读到一个也有点可笑的说法：
“孔子一生只有过一个儿子，但他却不是孔子的得意门生。公元前482年，他先孔子３年去世。之后，孔子抚养了他的孙子，并接纳他为自己门下最年轻的弟子。”
孔子的独子孔鲤去世，是在公元前483年，有一年的小误差，这不算什么；可笑的是：孔子离世时，他的孙子孔伋（字子思）还只是四岁的稚童，夫子怎么可能收他为弟子？事实上，子思乃是曾参的学生，曾参比孔子小46岁，是孔门中最年轻的弟子之一。曾参——子思——孟轲，是孔门儒宗中传承的一脉。
《盛名之累》一书的作者，是个名叫马尔克姆·福布斯的美国人，他没搞清孔夫子家里的以及师徒的情况，以至于有那种无稽之谈；但作为中国人的译者和编辑，是应该弄清楚的，并且可以在译书中加上一个注解，以纠正那个美国人的谬误说法。这是职责所在，不算是过分要求。
记得出版界前辈罗竹风曾说过：编辑应该是“杂家”。笔者深以为然。作为“为人作嫁”的编辑，杂七杂八多读些书，多了解些各方面的知识，尤其是应知的常识，是有益处的；而遇到可疑之处，或情理不合之处，自己用脑子多想想，再去查查相关的资料，仔细地加以求证和辨误，这些只要肯用心去做，其实也不是太困难。如是，像“爱因斯坦‘教诲’居里夫人”这类笑话，想必就不大会闹出来吧。
|
|
|
| |
|
|
当前位置|