别拿"拒捕击毙"当灵丹妙药
2008年3月23日 09:59 |
 |
| 选稿:马韵筠 来源:东方网 作者:王军荣 |
“击毙?这地方治安环境不会很差吧?”看着警车上张贴着“飞车抢夺拒捕击毙”的标语，出差到安徽太和县城的张先生不禁打了个寒颤。对于此标语，当地群众也是各有看法，有的认为就该如此震慑犯罪分子，有的却说这样的标语太过“暴力”了。（3月23日《现代快报》)
“拒捕击毙”的标语已经并不鲜见。前后我们见过长沙火车站的“飞车抢劫拒捕者，当场击毙”的宣传横幅；海口警方在街头挂出的“抢劫拒捕当场击毙”宣传横幅；西安长延堡派出所挂出的“严打‘两抢一盗’抢劫拒捕者依法当场击毙”横幅。
警方的“拒捕击毙”，不是轻易可以说和做的。《人民警察法》第十条的规定是：“遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器”。“可以使用武器”这个规定是有条件的，不是随便可以用的。“可以使用”绝不等于“当场击毙”；更重要的是，“使用武器”也不是就把犯罪嫌疑人给当场击毙了。“拒捕击毙”的说法，其实是将“可以使用武器”这个规定扩大化了。这显然是违背法律意愿的。
从生命的角度看，犯罪嫌疑人的生命也是宝贵的，他们的生命也是生命，在没有经过法律程序宣判的情况下，任何人都不能超越法律去先期执行一个人的死刑。
从民众的安全感角度来看，看到“拒捕击毙”的宣传横幅，也使人怀疑当地的治安。对于城市形象的负面影响也是不可少视的。
说到底，警方之所以热衷于“拒捕击毙”，是最看重于其震慑力，试想，如果犯罪分子看到了，还不望而却步？当然，警方也是津津乐道于这一点，才会挂出如此“很暴力”的横幅。至于实际的效果究竟如何，恐怕是很难拿出真实的数据进行比较。他们会告诉你，在感觉上，抢夺案好像下降了不少。
对于犯罪分子，我们一贯的思维是“以暴制暴”，这固然能够起到震慑犯罪分子的作用，但在很多时候，却无助于法律尊严的维护。警察的开枪权被严格控制在法律的框架之内，才会让人，包括犯罪嫌疑人体味到法律的尊严。否则，他们同样也是更为暴力的手段去摧残老百姓，会更加变本加厉的将法律践踏。从某种意义上说，警察的过度执法无异等同于犯罪。
改善一个地区的治安状况，，不可能挂一条横幅就达到的，哪怕是最“暴力”的横幅。警方别拿“拒捕击毙”当灵丹妙药，还是做些实际的工作吧。 |
|
|
| |
|
|
当前位置|