停建"中华文化标志城"
2008年3月11日 09:43 |
 |
| 选稿:上官贤 来源:东方网 作者:陈云发 |
3月9日，十一届全国政协委员侯露、安家瑶等在本届“两会”上以激烈的情绪严斥以国家名义筹建“中华文化标志城”的举措，他们在参政议政中为国家的负责的态度，可能成为本届“两会”的亮点，而假如这个将投资300亿元的特大项目将被制止的话，那将是本届“两会”的伟大成果之一。
“中华文化标志城”据说是由69位两院院士等倡导的，并是一个以国家名义筹建的文化大项目，目前已决定落户山东济宁九龙山，据此前有媒体披露，该标志城规模巨大，其中10平方公里为核心区域，50平方公里为展示传播区域，整体面积达300平方公里。标志城内将设世界孔子学院总部、中华伟人堂、历史展示馆、国家行政学院、中华百戏堂、华复广场、中国国学院等，总投资达300亿元人民币，由复旦大学承接规划设计。此标志城筹建消息一出现，便遭媒体质疑和反对。
而据昨天《新民晚报》A3版报道：安徽政协委员、省剧协副主席侯露愤怒质疑了“中华文化标志城”的建设，她说：“中华民族共有的精神家园就是一个城吗？精神家园是在咱们的心里，咱们的灵魂里”，她怒斥69位院士建标志城的倡议就是“要国家掏钱”，而这300亿元的投资，就是全国3年的文化方面的总投资。
我很赞同侯露委员的质疑，确实，当冰雪灾害来袭后连小学生都在向灾区捐款之时，当中西部地区很多贫困山区校舍还是危房而要民间捐资建希望小学之际，某些人要花这么大的投资建这么个玩意儿，实在是劳民伤财之举，这种想法实在可耻之极！
把所谓“中华文化标志城”建在济宁这么个小地方根本就不妥，济宁凭什么代表整个大中华？难道今后全世界的所有华人要把济宁作为什么中华文明的精神家园？而更荒谬的是，其规划内还有什么华夏广场？那么它是不是要与目前中华儿女公认的华夏精神家园之一的天安门广场唱对台戏？如果所谓的“标志城”成了中华儿女的精神家园，那么，黄帝陵、炎帝陵、禹陵、黄河、长江、天安门、长城等还算不算民族的精神家园？北京的文化中心地位还要不要？济宁建了标志城，其他地方的中华文化内容还有没有“标志权”？需要指出的是，69位院士的头衔虽然是显赫的，但他们的专业是自然科学和工程，并非文史社科类，他们的“院士”头衔对文史社会科学是并不是有权威性的，他们的话能当真吗？
问题是，建这么大的工程，资金何处来？有山东某政协委员在大会发言竟呼吁要国家投资加快“标志城”建设。国家真的富得钱花不完了？这个大项目达300亿元，这是多大一笔资金？能给国家办多少急需的事？建了“标志城”，那个地方就真能成中华文化标志了？最后的结果还不就是个“旅游城”！还有，建300平方公里的大城，要拆迁多少房子？要毁多少良田？要把那么多文化资源集中到那里，那么，又有多少北京、南京、上海、西安、天津、广州等等地区的文化专家愿意去济宁落户？北大、清华、复旦的“国学家”、教授们愿去济宁吗？
由于济宁下属的曲阜是孔子故乡，所以便要将“标志城”建在那里。但是，孔子是否就代表了全部的中华民族文明和精神？当然不是。孔子只是代表了包括孟子思想在内的儒家学说一家，而在他同时代或先后时代还有韩非的法家、老子的道家、墨子的墨子、孙武的兵家学说，他们并非曲阜人，这些学说同样是中华文明之一。还有神农开创的中华医药，大量的文学、艺术、历史学、科技，以及近代以来许多思想家、文艺家、社科学家、科学家等的成就，都是中华文明和民族精神的体现，这些东西难道都要归到济宁的标志城去？笑话！再说，搞现代化建设，如此大规模地弘扬所谓“国学”、“儒学”，灵吗？孔子的儒家思想那一套东西统治中国2000年，最后的结果是什么？是给中国带来了积贫积弱，国人难道忘了鸦片战争到新中国建立这一段历史？事实证明，孔子那一套不行。当然这不是孔子本人的错，我也不反对古为今用吸取孔子思想中有益的东西加以改造为今天所用，但若再在孔子故乡大建什么标志城，依然拜倒在孔子面前，国家是难有进步的，“五四”精神、解放思想、改革开放的精神还要不要坚持？
令人欣喜的是，已有108名政协委员签名提案反对建“中华文化标志城”，这非常好，我们期待着能制止这个劳民伤财、好大喜功、以偏概全的“旅游城”工程。
|
|
|
| |
|
|
当前位置|