两会召开前几天，有媒体曾披露有关方面要花费300亿建设东方文化标志城的消息，引来舆论的强烈质疑。但没有想到，全国政协委员、山东省政协主席孙淑义“不屈不挠”，在3月9日的全国政协会议上依然发言力推这一项目。（3月10日《中国青年报》）幸运的是，这次我们看到了侯露等多位全国政协委员直接在会上对该项目提出强烈的质疑。她表示，我们还有很多大事要做，而中华民族的文化标志城就是首都北京；所以完全不必花费300亿的巨资，大兴土木的再去建设一个所谓的“中华文化标志城”。（3月10日《新快报》）

　　侯露委员的作法令笔者很感动！可以这么说，自两会开幕以来，笔者一直密切关注着两会的动态。然而，笔者为此也有着太多的失望。穆麒茹委员之把房价上涨的责任推给“钉子户”的言论令我失望，张茵委员有着太多为自身利益集团之利益而考虑的提案令我失望，及至后来许多著名评论人为张茵委员的作法辩护也令我失望。现在终于有了侯露委员这样的发言，一个真正为了天下之利的发言，所以，我感动！

　　坦率地说，几天来我一直奇怪于我们的舆论中怎么会出现支持穆麒茹、张茵们那种一味为自己所代表的利益集团争利或辩护的声音。他们讲，政协就应该让各个利益集团去公开的争取自己的利益，大家都来争，最后就会形成一种平衡，且那是最理想的平衡。但我怀疑，这样的操作是否科学，所谓最理想的平衡又是否可能达成。比如现在便有一个很简单的问题，当穆麒茹、张茵们为他们的利益集团争利或辩护时，你能保证有“钉子户”委员和劳工委员出来为他们各自的利益集团争利或辩护吗？而我知道的现实是，劳工委员本就少得可怜，其参政议政的能力又明显不足；至于“钉子户”委员，那纯粹就是个笑话了！

　　那么在我的理想中，我希望未来的两会应该是这样的：首先，代表和委员们必须是真正通过选举产生的，如此才可以保证他们真正具备所谓“广泛的代表性”；其次，我希望他们不再是兼职。而专职化的代表和委员可以产生两点变化：其一，他们可以有充分的时间和精力去实现参政议政的责任；其二，当代表和委员专职化之后，保住这一职位并获取连任将成为其唯一利益之所在——那意味着他们的饭碗和社会地位。也正是因此，他们之中的任何一个才都会把承担天下兴亡之任作为自己唯一的选择，而不敢公然代表某一个单独的利益集团去说话。因为只有这样他们才能获得更广泛的支持。而接下来的效果必然是：它可以使我们的两会更有效率，也更能体现出对社会各利益集团利益的均衡考虑——因为当所有代表委员都有了承担天下兴亡之任的观念时，他们每一个人的提案议案自然也就都会体现出对社会各利益集团利益的均衡考虑！

　　所以，我希望侯露们的声音更响些。以此唤醒代表委员们为天下利益而履职的意识，也唤醒人们期待所有利益集团都去两会争自己的利益、并期待借此达成整个社会利益平衡的幻想！