今年的两会，给公众最直观的感觉是，代表委员们不但能说话，而且，与以往任何一届相比，都显得要敢说话了。

　　首次担任政协委员的女企业家张茵，因三则疑涉为利益集团代言的提案引起争议，而她亦不顾嘘声四起，在多个场合坚持重申提案意愿；全国人大代表、北京铁路局常务副局长罗金保则直言不讳，表示铁路春运一票难求，关键在于票价太低；刚刚过去的一场罕见雪灾，使公众对铁路部门的应急应变能力颇有微词，铁道部副部长陆东福日前接受记者采访时，却给铁道部的工作打出了90分的高分；身为某房地产公司老总的穆麒茹委员更是语惊四座，称“钉子户”导致了房价上涨……。

　　几位代表委员的上述高论，若以传统的眼光来看，简直就是在冒天下之大不韪，是搬起石头砸自己的脚，自找苦吃。但事实上，无论公众持怎样的观点，能有人提出这样的提案并引起广泛争论，这本身就足以说明，我们的两会民主风气渐浓，代表委员参政议政的顾虑渐少，热情渐高，责任心渐强。这种不避嫌、不做作、不人云亦云的“麻辣语录”，显然要比那些稳妥而不着边际、不知所云的“保险提案”，更能引起公众的关注，更能接近事实真相，也就更有利于解决实际问题。从这个意义上看，一份有争议的提案，要胜过无数正确的废话。

　　代表委员具有不同的社会身份，这是政治多元化的体现，参加两会，就是要让大家畅所欲言，要积极献言献策，要有自己独特的见解，要敢于发出与众不同的声音；若瞻前顾后，人云亦云，只会歌颂表扬，喝彩鼓掌，那才是名副其实的“橡皮图章”。

　　令人欣慰的是，今年的两会，不仅出现了像张茵委员那样直言不讳的阶层利益表达者，还让我们看到，同样是在政协会议上，也有委员对张茵的提案提出质疑，进行逐项反驳，这种近似公开叫板的辩论形式，更让人感到耳目一新。

　　应该说，无论人大还是政协，不同的代表或委员都代表着不同的社会阶层，出现利益冲突是不可避免的，只有通过激烈的争辩，才能最终在最大程度上平衡各个阶层的利益。两会议上出现不同的声音，反映了我国政治性会议的开放，体现了民主政治建设的进步，是对参政议政、民主协商的最生动诠释。

　　理不辩不明，有争议，才能出真理。有今年的两会作铺垫，笔者有一个大胆的预测：随着思想的进一步解放，观念的进一步更新，明年的两会上，代表委员之间，将会出现更多的观点碰撞，发生更激烈的唇枪舌剑。不信，咱们就拭目以待。