葛剑雄代表的质问,好!
2008年3月9日 10:15 |
 |
| 选稿:上官贤 来源:东方网 作者:汪长纬
|
“13亿中国人都有必要人人上大学吗？我们国家有这么大的财力吗？人人都具备了上大学的基础和条件吗？”这是复旦大学教授葛剑雄代表在7日上海代表团审议政府工作报告讨论会上对教育部长周济的当面质问。这个质问太好了，我举双手拥护！
正如葛剑雄代表所言，这些年来国家吊高了老百姓的胃口，这就是人人上大学，脱离了中国国情。葛教授的意见反映了客观实际，也说出了我的心里话。
2006年10月26日我在东方网上发表题为《理顺教育构架的重要举措》一文，认为我国“教育的导向是一古脑地上大学，所形成的社会价值认同是，只有上大学才能有出路。所以，每年都是千军万马上大学，大学的录取比例不断刷新，大学的规模和数量急剧扩张，而许多大学把扩招当成敛财的手段，大学生的总体质量也就可想而知。”而且由于“人人上大学而使教育相当程度地丧失了选拔人才的功能。”总之，不论社会还是家长都不要把孩子只往上大学一条道上逼。一则社会上的许多就业岗位并不需要大学学历的人才。尤其在上大学需要承担高额费用的情况下，一些贫困家庭为此不堪重负，而孩子毕业后又找不到工作，投入没有产出，这对有的家庭来说几乎是崩溃性的打击。二则有些中学生学习成绩不好，基础很差，汉语都说不顺溜，写一封信都错字连篇、修辞不当，还硬要让他去学外语；连初等数学都学不会，还硬要让他去啃高等数学，这不是坑人吗？还不如早早让这些人去接受职业教育，早点就业，这对社会对家庭对个人都是一件好事。可是，人人上大学的情况愈演愈烈，北方某省今夏的高中毕业生全部上大学还不够，这符合教育规律吗？
昨天早上从广播中听到葛代表对教育部长的质问，更加坚定了我的既有观点：这就是社会分工不需要人人上大学，高中毕业生也不是人人都具备了接受高等教育的条件。社会再发展再进步，也需要有建筑工人、汽车司机、环卫清洁人员、保安服务人员，需要商店营业员、家庭保姆等等。这些岗位难道需要大学的知识层次吗？这些可提供大量就业机会的工种，是职业教育的任务，对许多家庭和个人而言投入少，收益快，适应，实在。但是，这些年来大学生当家政（其实就是保姆）、硕士生应聘环卫工人的新闻不绝于报端，还津津乐道为新鲜事物。这其实是对教育资源和社会资源的严重浪费。至于博士干硕士的活，硕士当本科生用，本科生抢中专生的饭碗，早就司空见惯了，但遗憾的是社会对此还多是正面舆论。
在已经普及并实行了9年义务教育且拥有13亿人口的我国，如果把中学生都往大学的路上引，既不符合国情，也不符合科学发展观。怎么办呢？正如葛剑雄代表对教育部长说的那样：你（指周济）现在就应该明明白白告诉全国人民：没有必要人人上大学，也不是人人都能上大学（大意）。我认为，现在明确讲这个话，是对中国的教育事业负责，是对民众的利益负责，更是对千千万万的青年前途负责！
|
|
|
| |
|
|
当前位置|