莫将"议员"明星化
2008年3月6日 10:00 |
 |
| 选稿:上官贤 来源:东方网 作者:凌河 |
政协开幕那天，荧屏是向公众传播过一幕“好戏”的——当著名导演张艺谋、著名演员陈道明步入会场时，数百记者紧紧围堵着他们，“长枪短炮”一齐对准了他们，在人民大会堂前的广场上，演出了一场“追星戏”。正如电视节目主持人所旁白，进入会场只有短短几百米，但两位名人要穿越这几百米，实在不是件易事呵！
为什么要围追堵截，为什么要镁光齐射？不是因为张、陈两位，有什么济世之道、金玉良言，而是因为他们是明星，于是引出的万千热情，是谁也不会弄错的。
我们的不少媒体，追星追惯了，没料到到了国家的政治舞台，依然是一仍归章，追星不止，这正是“习惯了，改也难”呀！回想起去年的“两会”，也是记者追星，围着宋祖英不散，结果纵然没什么“猛料”可爆，终于还发出了“宋祖英素面朝天出席政协”的花边新闻。难怪有人在网上惊呼,“两会”会不会出现“帕帕拉西”？！
其实名人也好，明星也好，他们被选为人大代表、政协委员，在国家的最高政治场合，就是一名普通的“议员”。他们的身份也好，身价也罢，都是平等的。他们不是代表自己，而是代表人民的、国家的利益和诉求说话，人们唯一应当关注的，是他们在参政议政中于军国大计有什么真知灼见，于整体民生有什么要言妙道。参政的责任心和议政的水平，是公众关注的最亮点，而决不是他们拍过什么戏，演过什么角色,头上有怎样的光环。正是从这一点出发，人们看到那天荧屏之上，当明星被簇拥之时，一些满腹经纶的学者、专家委员，以及一些来自基层的“议员”从他们身边默默走过，既无人“围堵”，又无镁光闪闪，怎么不深深感叹？
还有一类“明星”，也是值得议一下的。本届全国人大，有了三名农民工代表。这是十分值得庆贺的。但也有些媒体，追着这三位代表不散，把他们也当成“明星”来“围堵”，还有一些评论，说是“一亿多农民工从此有了自己的代言人”。这就值得商榷了。第一，我国的人大代表，是代表全国人民整体利益的，是受选举他们出来的该选举区域的整体委托的，他们并不是代表某个特定阶层、特殊群体，他们的代表性，与他们自身的身份无关；第二，也不能说“农民工的利益”，只有这三位农民工“议员”才能代表，不能说在人大代表中尚无农民工时，“一亿多农民工的利益”就无人代表了。总之，我们在吹呼人大制度的进步时，也要讲一点社会主义政治学，讲一点根本政治制度的基本常识，不要再陷入“明显化”的政治思维中。
说到“明星议员”，还有一事堪当关注。这就是在本届全国人大代表选举时，一位闻名遐迩的小品演员落选了。我是很尊重这位明星的，让我更赞赏当地的人民代表不选这位明星的理由——“代表、委员主体应当从个体化、人格化、精英化，不断地向组织化、规范化、全员化发展，早期那种迷恋明星的狂热已经时过境迁”。这可以看作是人大、政协制度的趋向成熟，这可以看作是我们的一个政治进步。
|
|
|
| |
|
|
当前位置|