手机漫游费终于降了。上限标准，主叫降为每分钟０.６元、被叫降为每分钟０.４元；更重要的是，附属的国内长途话费也不收了。（2月13日新华社）

　　“降了”总是好事，尽管是“有限之降”。此前的听证会搞得蛮热闹，争议也很多，如今“底牌”揭晓，毕竟“铁板一块”也被扳掉了“一块”。从网友的反应看，似乎还不太满意，比如有这样的跟帖评论：“我们‘好傻好天真’，交了这么多年漫游费了！严重要求取消！”还有不少人则关心“下一个”该降低或取消什么。这让我想起有位电影导演说过的一句有趣的话：“我不喜欢旗袍一闪一闪的，直接给我比基尼就行了。”

　　原来的漫游资费结构巨复杂，普通百姓漫游在外，拨打手机或接听电话，还真闹不明白被收多少费用，反正“被收费”统统都是“被叫”，没有“商量”的余地。我本人是整天坐在办公室电脑前的评论员，没有出差、没有“漫游”，早就形成了几乎不打电话的习惯，细想原因，嫌话费贵也是重要因素——在家用手机费用也不菲，贵则少用，这也是一种“市场调节”。今后漫游费降了，大家会多打一点电话，最终经营者也“亏”不到哪里去。

　　然而，从利益既得者角度看，固守利益是本能选择。早在一年前，有关部门就说要降低国内漫游资费，还是折腾了一年才出台。都说“头顶三尺之上有神明”，其实光靠利益本体的道德自觉与自我改革，是远远没有指望的。任何垄断或“准垄断”行业，大抵都是这个样子。垄断犹如人体结石，自我排石的可能性很小，那么就要给“体外碎石”，甚至给它动手术——拿掉。

　　链接一个与漫游费无关的小事。在河南，有位名叫王合安的退休老人，很“较真”的，7年前他发现自家的煤气收费单上，多出了每月2元的“燃气表维修更新费”。收费方的解释是，燃气表都有使用年限，现在收了你的钱，到时候换新表就不再收钱了。王合安觉得很不妥：这和去市场买菜，秤坏了要让买菜的出钱是一个道理。于是，他提起诉讼，7年里屡诉屡败，整个过程中参与的人越来越多，最终变成了一场有5万余人参与的稀有官司。“总得有人去较真”，这是王合安的朴实信念。涉及大众利益的收费之事，没有公益诉讼，没有公众诉求，那么大家都是挨宰的金猪。

　　些年来，手机漫游费恰似一根隐性吸管，从用户的“金猪罐”里源源不断地吸取了钞票，是到了非改变不可的时候了。漫游费的成本，有人经测算后说几乎为零，可以忽略不计，这大约有些夸张，但它毕竟是很低的。各种“吸取性”的收费，最后若都能抵达“物以稀为可贵”，那多好。

　　百姓的一个个扑满——“金猪罐”，毕竟是“散装”的，这些分散的“金猪罐”，在公共性的收费面前是敞开着的；那么，切断“吸管”，或者将其变细，才是治本之策。手机漫游费的“吸管”好歹变细了一些，这是一个好的开端，没有人希望好事情的开始就是煞尾，你说是不是？