1月3日，在四川省南充市西充县人民法院审判庭上，本该穿着法官服的女审判员竟然穿着一款红色羽绒服，并在 庭审中打手机长达近2分钟。书记员也身着便装，一边抽烟一边听案。更让人意想不到的是，原告作陈述时，审判长的手机响了，他掏出手机通话近1分钟。被告有几次看到审判长根本没听自己的陈述而“知趣”地停下来，庭审出现短暂的中断。（1月4日人民网）    

    人民法院开庭审理案件，本应是非常严肃的事。然而报道说，上述“庭审怪象”在基层法院并不罕见，让人不由得担心：如此心不在焉地拿人民群众的案件当儿戏的“庭审怪象”，何来司法公正？试想，庭审居然不仔细听取双方陈述，老百姓怎么指望审判出一个公正的结果？    

    法院应该是捍卫法律尊严的地方，然而我们时常遗憾地看到，现在少数地方法院的法官却在践踏法律的尊严。且不说少数基层法官着便装上庭，或者法官制服与便服混穿，仅就行为举止而言，就让法律的尊严丧失殆尽：庭审前姗姗来迟，有的还一身酒气而来、打着酒嗝而去，庭审中坐姿散漫、东张西望、随意出入，说话时语言粗俗、随时打断诉讼人发言，有的甚至在法庭上打手机、发短信、剪指甲、挖鼻孔……如此装束和举止，体现不出对律师和当事人的尊重，更体现不出对法律的尊重。    

    法官是一项崇高的职业，要履行好这项职业赋予的使命就需要具备相应的职业素养和职业操守，上至国家最高人民法院，下至基层司法机构，无不从着装、谈吐等方面详细要求法官在法庭上以良好的司法礼仪示人，不能有丝毫的不严肃、不庄重行为。因为举止文明规范的司法礼仪，不仅可以展现法官的风度和魅力，还能体现法官的职业水准、法律学识和法律修养良好的法院形象，以得到公众的普遍尊重。    

    更重要的是，举止文明规范的司法礼仪，有助于营造公正的司法氛围（也就是“外观上的公正”），以增进法庭和法律的崇高感和神圣感。司法不仅在实质上必须公正，而且需要“外观上的公正”，代表着法律与国家权力的法官必须尊重庭审规范、必须自觉与当事人保持“距离”等这些“外观上的公正”，是使审判最终获得正义的基础。要知道，一个不文明的举动、一次不公正的言行、一份不谨慎的文书、一次不规范的庭审……都会使当事人对法官裁判的公正性产生合理性联想和怀疑，使群众不信任法官队伍的素质，使社会对法院的整体形象和权威做出不好的判断。    

    因此，对西充县人民法院这类有可能妨害司法公正的“庭审怪象”，应旗帜鲜明地反对。有关上级乃至最高人民法院，应针对这一情况调查研究，对法官的仪态举止作出严格规定，如果在庭审过程中出现严重影响法院形象和妨害司法公正的行为，其晋升、评先、评优等不妨一律“一票否决”。