当前位置| 评论首页 >> 正文
"城管商贩互换角色"的行为艺术
2007年7月7日 10:22
选稿:若愚  来源:东方网  作者:周稀银  

  6月26日,开封市顺河回族区城管局组织城管队员与商贩“换位”活动:城管人员去店铺当商贩,商贩陪部分执法人员去街上纠章。在两个多小时的“换位”过程中,双方各自受益匪浅,都体会到了对方的艰辛。(7月6日《河南日报》)

  城管与商贩不能成为一家亲,却也不该是冤家呀!可近来双方的矛盾不断升级,已让不少城市为之“花容失色”,如何破解城管与商贩之争,便成了一道急需破解的难题。就在我们慨叹双方缺乏角色沟通时,却冷不丁地“诞生”出了城管与商贩互换角色的新闻,我们惊叹商贩能荣幸地登上城管的宝座,更佩服城管的“俯首甘为地摊主”,真希望这一角色转换能够换来开封街头城管商贩一家亲的美好景象。只是稍加分析,又为这个近似于行为艺术的活动而感到哑然失笑。

  城管换来的角色为什么只是有着固定店面的商贩,而不是那些整日坐在烈日寒风下守着方寸地、且随时准备逃跑的流动摊贩?是扮演后者难以到位,还是本来心中就没有他们的位置?有店面的摊贩为了多占门面面频频出线应该执法,但流动摊贩如果能够满足市民需要,却又不影响环境交通,可否有其合法的位置?不经意间的角色转换,暴露出的是城管眼中同为商贩的等级制,因而至少这一角色转换不具备“普遍规律”。

  虽然一般屁股决定脑袋,但角色转换中却是脑袋决定屁股。坐到商贩的位置,即便“培养”出一点商贩做生意不容易的感受,难道就能根本改变管理模式?屁股坐到商贩的位置,但脑袋却处在城管的地盘,没有商贩式的生存之忧,表象在“受惊担怕”,内在却是“过把戏瘾”。哪个城管会把商贩当作富翁,都知道他们生存不易,但对照任务指标,加上习惯性把自己当“猫”,一时的角色马上就会变回“原形”的。

  互换角色,城管是赢家,商贩是输家,还“制造”了新的不公。这就好比富家的孩子与穷家的孩子互换,过几天苦日子,富家的孩子还会觉得很鲜新,可穷家的孩子过几天富日子,当他再回到原来的穷家,面对三餐不齐,心灵的伤害有多大?说白了,商贩扮演城管的作用只会停留在通过游戏增进感情、达到下次少被罚上,却不可能对所有商贩有利。而事实上,即便是这样的形式互换也没进行几天就夭折了,正是说明了他在出发前就走错了方向。

  城管与商贩互换角色实为一场行为艺术,它道出的是双方的生存之忧,折射出的是城管这个“工具”急需要改进。无须多做游戏,需要的是实实在在的措施,除了城管要提高人员素质、加强规范执法外,更重要的还是我们的城市,应该最大限度地包容摊贩,不是将他们当成城市的“牛皮癣”,不除不快,而是当成城市窗口一道不可缺少的风景。多些忍让宽容,多些有序引导,结束城管与商贩城管间的猫鼠之争,回归到互荣互损的轨道上来。如是,双方何以要用让人笑掉大牙的角色转换?

 
东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像