韩寒近期把矛头对准了文学大家，“炮轰”老舍、茅盾等人“文笔很差”:“老舍、茅盾他们的文笔都很差。”他声称，这些人的很多作品根本不应该放到语文课本里让学生背诵。“其实我们背诵的都是描写得特别差的东西，所以写文章一开始写成这样，如果当时放一些钱钟书的东西，中国的学生作文不至于像现在这样。”于是，引来一片争论之声。

　　这真是吃了母亲的奶，又回过头来骂娘。当了作家，却诋毁中国作家的文学大师，“口无遮拦”到这种程度，实在是令人吃惊。对于这种言论，本不值得一驳。但是，联系到他最近以来发表的各种奇谈怪论，如为讨莎朗·斯通的地震“报应论”辩护：“莎朗·斯通是在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说了一场错误的表白。其中关键是错误的媒体。” 如解散作协论：“如果我去了就能当主席，我就去，我下一秒就把作协给解散了，这是中国文学的出路之一！我认为，真正的艺术家应该不能被组织！” 当韩寒被问及如果复旦大学聘请其做文学教授，是否愿意去时，他满不在乎地回答：“如果真让我去做教授的话，看我有没有时间吧。不过，在中国的教育界，这是不可能的，他们恨我还来不及呢。”这些话，无论在政治上，还是在学术上，都是站不住脚的，也是极其错误的。既然他的言论已公开发表，我们就不能再保持沉默了。

　　以狂妄、无知、失语、政治素养差等语来评述韩寒的上述“麻辣”言论，已远远不够了。我想向这位后生进一言：应当想一想自己作为一个公民的责任，发表言论要对自己和对社会负责，放言无惮要有一个框架。哗众取宠，不管出于何种目的，都是要不得的。哗众取宠得到的宠幸和喝彩是一时的，而对社会和个人的损害，将是严重的和长期的。我们现在的社会环境和政治环境是宽松的，但一定要珍视这种来之不易的宽松的政治环境，不要利用这种宽松环境来信口开河，结果是制造思想混乱，害人又害己。

　　这里还想提醒一点：有关媒体也要想一想自己的责任。媒体同样不能为各种胡说打开方便之门，不能为发表各种错误言论提供阵地。我们的电视台更不能放弃引导舆论的责任，我们的网站不能唯提高点击率是从。实践已反复证明：这样做了，结果很可能是得不偿失的。