国民乎?群众乎?
2008年5月1日 09:26 |
 |
| 选稿:上官贤 来源:东方网 作者:孔 曦 |
翻开《现代汉语词典》（2002年增补本），“国民”一词的解释如下——具有某国国籍的人是这个国家的国民。“群众”——○1泛指人民大众；○2指没有加入共产党、共青团组织的人；○3指不担任领导职务的人。市民——城市居民。宽泛点说，凡是在某个城市工作、生活的人，都是该市政府服务的对象。
所以想起这两个词，想起市民的涵义，缘于安徽阜阳市政府曾经发布的几份辟谣文件——《市医院儿科专家就出现呼吸道疾病问题答记者问》和《有关人士就近期阜城出现呼吸道感染症状较重患儿问题答记者问》等等。这些文件由当地媒体于4月15日同时刊登、播出。称该市有“几例”呼吸道感染症状比较重的患儿死亡，经疾控中心专家流行病学调查，没有相互传染联系，“请转告群众不用担心”。与此同时，各级政府部门的官员和工作人员、医护人员、幼儿园老师，都被警告“不准乱说”。
但是，“不必要的恐慌”并未消除，“谣言”在群众间愈传愈盛，幼儿的家长们不知所措，感冒药、消毒液价格上涨，肠道病毒EV71却肆意地传播开来，导致了更多病例、蔓延到更多地区、夺走了更多幼小的生命。
巧的是，阜阳市目前主管教育卫生的副市长，与2004年空壳奶粉事发时主管教育卫生的副市长是同一人。2004年，面对要她引咎辞职的舆论，这个杜长平杜副市长曾经对媒体说过一番很有决心的话——“我不想引咎辞职，我还想继续干下去，我想找到了工作的薄弱环节和缺点是为了改正，是为了加强。”
杜副市长“改正、加强”的结果，是此次的阜阳疫情重蹈了SARS事件的覆辙——先瞒，后拖，实在瞒不住了，也拒不承认迟报瞒报。事实上，4月中旬初期，安徽省的医疗专家已经猜测到，这一次的“怪病”由肠道病毒引起，4月15日，当地媒体仍然称这是呼吸道感染。直到4月25日，阜阳的所有媒体才集中刊登、播报了《广泛发动，全民参与，积极防治小儿肠道病毒感染疾病》的新闻。4月28日，阜阳市召开新闻发布会，给媒体提供一份《阜阳市小儿肠道病毒感染疾病防治工作情况》的材料。这份材料没有一丝一毫反省和歉意，反倒提到了一项专门的工作措施——“积极应对社会反应，维护社会稳定”，要求公安等部门“坚持先行一步，充分考虑可能出现的情况”。
有的患儿家长拿出一份阜阳市政府下发的《防治肠道病毒71型感染口诀》告诉采访他的记者：“政府要是早一点为老百姓着想，把它发给大家就好了。” 中国的国民，实在是全世界上最善良的。即使幼小的孩子已经被传染，他们也只是抱怨几句。他们中的绝大多数一直指望着明君、清官为他们“作主”，并没有意识到自己作为一个国民的权利。而那些隐瞒重大疫情、误导公众的昏官，却仍然借口“社会稳定”，要国家机器“坚持先行一步，充分考虑可能出现的情况”！试问，设若阜阳市果真出现了“可能出现的情况”，以杜副市长为形象代表的阜阳市政府，又打算如何“积极应对”呢？
诚如一位不愿透露姓名的官员说：“任何一种疾病的产生，政府本身并不负有任何''领导责任''，如果能公开透明，积极应对，一定能得到社会广泛理解。但某些地方官员却狭隘地把自然产生的疾病当成了影响政绩的''癌症''，一瞒再瞒，一错再错，最终酿成‘怪病'”。
十七大报告提出，“全心全意为人民服务是党的根本宗旨，党的一切奋斗和工作都是为了造福人民。要始终把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为党和国家一切工作的出发点和落脚点，尊重人民主体地位，发挥人民首创精神，保障人民各项权益……”要“加快行政管理体制改革，建设服务型政府”；要“建立基本医疗卫生制度，提高全民健康水平”；要“完善重大疾病防控体系，提高突发公共卫生事件应急处置能力”；要“继续加强党的执政能力建设，着力建设高素质领导班子”。今年的《政府工作报告》也提出，要“完善公共卫生服务体系”。
反观阜阳市政府和安徽省政府，上述要求，它们做到了哪一点？它们正视过自己的错误吗？它们有过对阜阳市民和全国国民的愧疚吗？从3月31日上报安徽省卫生厅，到4月25日阜阳媒体发布官方消息、4月27日新华社向全国发布消息，这期间，又有多少幼儿染上了致命的疫病？贻误了多少预防、隔离、救治的时机？如果说阜阳市和安徽省的医疗专家水平有限，以当今中国通讯之便利、交通之发达，国内顶尖的专家赶赴阜阳确诊，难道需要四个多星期吗？
“目前，当务之急，就是采取一切积极措施救护患病儿童”。2008年4月28日，中共阜阳市委书记宋卫平接受中新社记者专访时如是说。但凡心智正常的人，都知道当务之急是救护患病儿童。但除此之外，就没有别的事了吗？时至4月30日，记者欲采访亡童家长，仍然屡受阻挠。按照某些公仆的一贯思路，是不是疫情过后，又会坏事变好事，弄出个“抗击肠道病毒71型”的辉煌成果吗？那个主管教育卫生的杜长平杜副市长，多半又“不想引咎辞职”，又“想继续干下去”，继续“找工作的薄弱环节和缺点”。至于她是否去找，是否找得到，找到之后是否改正和加强，反正，群众们是无权监督的。
我只能说，倘若中国的群众，果真具有十七大报告中所描述的崇高地位，如果中国的各级地方政府，果真愿意改变职能，变管理者为服务者，变青天大老爷为仆人，那么，平头老百姓无论被叫做“群众”也好、“人民”也好、“国民”也罢，都是无关宏旨的。倘若只是倘若，由“群众”到“国民”，这之间的路，还很长，很长……
|
|
|
| |
|
|
当前位置|