"中华文化标志城"还不如圆明新园
2008年3月13日 15:05 |
 |
| 选稿:上官贤 来源:东方网 作者:万润龙 |
浙江横店建圆明新园的争议正趋于热闹，山东济宁建“中华文化标志城”的讨论又激烈开始。后者的声势似乎更大，观点完全对立的双方一方是69位两院院士、山东省长、济宁市长，以及国内的一些权威人士，还有经他们口所说的中央领导、国务院领导的批示和国家有关部门的文件。另一方则是正在参加两会的115位全国政协委员，他们以联名提案的形式，正式反对在济宁建“中华文化标志城”，认为这是打着文化名义破坏历史遗产和传统文化环境，不仅是对“国库”的浪费，还会引起各地争相效仿。支持这一方的是超过70%的网民。
在笔者看来，“中华文化标志城”与横店圆明新园的性质基本相同，打的都是文化牌，都有好大喜功的的欲望支配，都是拉着大旗当虎皮，都有一些专家学者摇旗呐喊虚张声势。相比之下，还是横店圆明新园让人气顺一些，横店人尽管也是拿着文化说事，但他们花的毕竟是自家的钱，至于“全球华人”是否会为圆明新园掏腰包，那也是“全球华人”自个儿的事，不会侵害他人的合法权益。
“中华文化标志城”则不同，3月9日，全国政协委员孙淑义在政协大会发言中建议：以国家名义设立“中华文化标志城建设基金”，纳入国家预算。如果此举当真，那么这“中华文化标志城”就要花国家的钱，或者说花全国人民的钱。如果是这样，那么兴建这“中华文化标志城”就不是山东或者济宁一省一市的事，而是全国人民都有权说话表态的国家大事。在国家还没有作出最后决定前，你一个小小的济宁市长也无权下“允许有争论，但是肯定要建”的结论。我不知道是谁给了济宁市长说这话的权力，居然可以以一市之长的地位对一个尚在争议中的国家行为下定论？
我还是要回过头来说说“院士行为”。两年来，有关院士的负面新闻已经出了不少，笔者也在多篇评论中提及“院士要务正业”的话题。我们的不少院士太不珍惜院士的声誉，在动用院士的名义时不认真想一想这院士的光环可不能随便乱用，乱用了就有可能贻笑大方，因此常常被不相干的人、不相干的事牵着走，一会儿评国花，一会儿为某条路某项建筑物剪彩，甚至会被类似于“中国管理科学院”的敛财机构封了“院士”称号，“中国管理科学院”再拉着这些真院士的大旗去骗钱。我不知道在“中华文化标志城”上签名的69位院士是否认真研究过这个“中华文化标志城”是个什么东西，我估计起草者不会是院士，因为两院中还没有对“中华文化标志城”这类假古董有专门研究的院士。这“中华文化标志城”显然不是院士们熟悉的课题。你不熟悉的课题你去签什么名？如果有人对你说此事已经有某高层领导支持一类的话语你就在自己不熟悉领域的倡议书上签名，那就是趋炎附势。这样的事做得多了，“院士”的含金量会大打折扣！
好在“中华文化标志城”的方案还没有最后通过。笔者以为，国家高层领导对这类已经在全国人民之间产生反响的国家大事一定要慎重对待，广大人民群众反对的事一定不要急着去办，否则，这些年来党和政府在亲民事务上所做的种种努力会因为这一次“决策失误”而受到抵消，那实在是太可惜了！
前些日子当圆明新园的争论发生后，横店的掌门人徐文荣说过一句豪言：争论归争论，建归建！我相信他们会这样做，因为他们花的是自家的钱。山东济宁市长如果要说这样的话，最好在这句话的后面加一句话：我们花济宁自己的钱。如此，全国人民无话可说！ |
|
|
| |
|
|
当前位置|