当前位置:评论首页 >> 网友文集 >> 大丫山 >> 正文
检查岂能像灾难一样要人命?
[我要留言]
选稿:笪珪如  来源:东方网  作者:大丫山      2005年12月6日 08:31
 
  12月1日下午,长沙市宁乡县长槐小学教师方瑞奇陪前来检查工作的领导喝酒后死亡(12月5日《潇湘晨报》)。又是一起因应付上级检查致人死的事件。笔者发现,近来有关应付上级检查而要人命的事件屡屡见诸报端。11月12日,河北沧县周庄子小学青年教师李洪杰为了迎接即将到来的“普九”达标检查,和其他教师加班忙碌,因过于劳累突然一头栽倒在地死亡。这两起死亡事件是下级工作人员为迎接上级检查而“英勇牺牲”的。
  
  但是,也有上级到下级检查,上级因下级的款待过于热情而“壮烈牺牲”的。据《东方今报》报道,河南省遂平县委综合治理办公室主任、稳定办主任栗某某在下乡检查工作时,与公安局一副局长“斗酒”,在短短20多分钟,栗主任和副局长连碰5碗白酒,结果,栗主任因重度酒精中毒引起脑出血而亡。有人将“公家人办公事时喝公家酒而死”者命名为“酒烈士”,“壮烈牺牲”。
  
  本来,“上级检查”是一件好事,就像医学上的病理检查一样,能查出一个部门工作是否存在不足、漏洞、毛病。检查完了,被检查部门可以根据检查结果针对具体情况“有则改之,无则加勉”,进而更好地开展工作。按说,“上级检查”应该是促进部门工作的一种较为好的辅助手段才是。但是,怎么会出现检查像灾难一样要人命的事情呢?
  
  我以为,是有人把“检查”异化了,把检查当成了揩油、“吃喝卡拿要”的一种机会、手段。而被检查的部门呢,不管工作做好还是没有做好,都习惯于主动给检查人员提供“吃喝卡拿要”的机会。他们的理由也很简单,如果不给检查人员提供“机会”,做得再完美的工作也可能被否定。反之,如果对检查人员款待有佳,做得再差的工作也会变成“检查合格”。因此,下级部门还是“慷慨”一些好。
  
  但是,这样的“检查合格”到底有何实质性意义呢?上级的“检查”不过是醉翁之意不在酒,而下级的准备工作也不过是装模作样甚至在赤裸裸地“造假”。就像《黄帝的新装》里的皇帝与大臣们一样,面对本不存在的东西集体说谎,并彼此心照不宣,硬要把戏演到底。试问,这对我们开展工作、发展经济又何裨益?不但没有裨益,反而会给我们的工作拉后腿甚至起破坏作用。
  
  我以为,作为下级部门的工作人员,有必要静下心来反思一下:争取“检查合格”的最终目的到底是为了什么?试想,为了争取“检查合格”,连命都不要,难道要手捧着“检查合格”到天堂去逗乐吗?而那些去检查的上级部门的工作人员,更应该扪心自问:自己对得起头上的“乌纱帽”吗?人民公仆为人民可不是一句在嘴巴子上喊一喊就能落实的承诺啊。像灾难一样要人命的检查何时休,这应该引起整个社会尤其是政府主管部门的高度重视。
  
 
东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像