当前位置:评论首页 >> 网友文集 >> 大丫山 >> 正文
"瘦身"政策何以"失身"?
[我要留言]
选稿:安若溪  来源:东方网  作者:大丫山      2006年9月19日 09:02
 

  尽管早在今年6月1日《月饼强制性国家标准》(即所谓“瘦身”政策)就已正式实施,但据9月18日《天府早报》07版报道,目前诸如哈根达斯“金尊装”月饼(668元)、新侨“醉月”月饼(688元)、官府“龙御乾坤”月饼(1280元)等等“天价月饼”仍在市面上交易,只不过交易更加隐蔽。“瘦身”政策遭到“调戏”了,“失身”了,坊间的这种说法虽未免哗众取宠,但它却说明这样一点:落实“瘦身”政策难度不小;对于那些暗渡“网络陈仓”的豪华月饼,主管部门若稍有松懈,“瘦身”政策的初衷就会大打折扣。

  按说,和看好端午节的粽子、元宵节的汤圆一样,商家抓住中秋节的月饼做足商机文章实乃无可厚非。但是,文章别做跑了题,别让众多消费者一头水雾。传统文化告诉我们,在冷热适中、丰收之余的中秋节,古时人们之所以选择以吃月饼、互送月饼为主要活动内容的方式庆祝这个节日,跟当时我国人口众多、生产力尚不发达有关。现在生产力发达了,人们生活富裕了,中秋节赠送月饼更大程度上说,体现的是一种习俗、一种文化、一种美好祝愿和愿望。正因如此,所吃所送的月饼不应当超越它本身所应象征的本质意义。

  老实说,几百上千元一盒的月饼,不是说消费者买不起,而是消费者买到的并非当初月饼本身所应拥有的本质内涵,更大程度上说,是一种奢侈浪费。通常情况下,一个真正理解了节气本质意义的消费者,他是不会让那严重充满铜臭味的“天价月饼”去亵渎、污染中秋节这个美好日子的。那些对“天价月饼”趋之若鹜的消费者,多是“醉翁之意不在酒”,而在乎月饼之外“天价身份”所附带的铜臭味。

  与此相对应,那些斗胆冒“瘦身”政策之险的商家,他们真正看准的也不是“天价月饼”有多么好吃,多么有文化气息,而是看好一些人们的“贿赂”、“媚权”心态,看准他们对“天价月饼”散发出的铜臭味有着强烈需求。可以肯定的是,透过这一股股铜臭味,人们就会发现一幕幕巴结讨好,一起起贿赂,一次次权礼交易……这乘着中秋节之风的“天价月饼”,就极大可能滋生出腐败,导致一起起不正当的公款消费。月饼本无罪,毫无节制地借月饼之名猛然发挥,这才是人们真正深恶痛绝的。

  眼下,中秋节就要到了,人们就要争相购买月饼了,那确保月饼本质意义不丢失的“瘦身”政策要“失身”到何日;那借月饼、中秋节之名大耍噱头的商家要恣意到何月,人们拭目以待。

 
东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像