当前位置:评论首页 >> 网友文集 >> 刘海明 >> 正文
质疑"猪圈励志"
[我要留言]
选稿:张向林  来源:东方网  作者:刘海明      2006年7月2日 12:34
 
  成都崇州女孩余平拒绝住在温暖宽敞的房间,毅然住进了猪圈房里,一住就是14年,据称是想在艰苦的住宿环境里励志自己。她最欣赏的人就是卧薪尝胆的越王勾践。今年中考,17岁的余平考了519分。高中她将继续住在猪圈房里。(《北京晨报》2006年7月2日)

  一个女孩,每晚在猪圈房“励志”,这个“志”一“励”,就是14年,并且至少还将持续3年的高中生涯,无愧于奇闻一桩。不过,对这则新闻,稍加审视,破绽随之而来。

  其一,17岁的年纪,励志已经长达14年,从时间上看,经不起推敲。据《成都晚报》介绍,余平8岁那年,曾“和奶奶住过接近半年的时间,但随后她又执意搬回了这里,这一住就接近14年了!”“这一住就接近14年”如果准确,今年余平差不多22岁了。如此简单的加减,不该出现疑义吧?再者,甭说城市的3岁孩子,生活上不能完全自理,即便是早当家的穷人孩子,3岁的时候夜间不需要照管,也不是没有这种可能性。但是,一个三岁的女孩,能够独自在夜间与猪为伍,已经有些玄乎;能够清楚地知道住在猪圈里是在“励志”,无论如何也不大可能。三岁的孩子,识一些字还行,倘若懂得自觉地勉励意志,不管别人是否相信,笔者很是怀疑余平具有天生的“励志”本能的。

  其二,“猪圈励志”新闻,住宿条件方面,也有自相矛盾的地方。《北京晨报》的报道中说,余平“拒绝住在温暖宽敞的房间”,而7月1日《成都晚报》的说法是:“余平家有三间正房,一间是父母的卧室,一间是堂屋,一间是厨房。”其家境被描述为一贫如洗:体弱多病的父母,家徒四壁的砖木结构瓦房……据此可知,余平能住的地方,如果不是猪圈房,就是堂屋或者厨房。厨房住人的很少,堂屋人多不利于学习,猪圈房相对“清静”。可见,余平的“猪圈励志”,很大程度上是家庭条件决定的。如果他家经济条件可以,住房宽敞,再遇到这么一个中国少年式的“大长今”,那才是真正的新闻。

  其三,“猪圈励志”者的高分不值得炫耀。报道此事的媒体有个预设,“猪圈励志”的女主人公,通过十四年的卧“圈”尝胆,终于功德圆满,中考取得了高分。17岁的学生考上高中,而这个学生从3岁起就已经开始“励志”不已,今天的成绩,搁在我,本人无论如何也高兴不起来。按一个孩子7岁读书,小学6年,初中3年,读高中的年龄,当在15岁。17岁的余平,是否留级过?如果没有留级,她该是9岁入学的。真不知道,在其3-9岁这6年间,这个决心“励志”的小姑娘,整天都在干什么?这个漫长的“励志真空”,意味着什么?

  最后,真正的励志,决不是东施效颦的励志。勾践卧薪尝胆,也是迫不得已而为之。如今的孩子,励志精神需要有,住猪圈房等偏激方式,显然不是最佳的励志途径。励志没有固定的模式,只要心存大志,只要不怕挫折和失败,朝着既定的目标努力,已经足够了。

  “猪圈励志”之说,很难自圆其说。再大肆炒作,有害无益。
 
东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像