当前位置:评论首页 >> 娱体评弹 >> 正文
新京报:媒体和80后的集体"共谋"
[我要留言]
选稿:项凌  来源:新京报  作者:刘一寒      2006年4月25日 08:57
 
  最近,某报首发《“80后”集体致函中国作协“炮轰”宋祖德》的报道之后,诸多网站对该新闻转载。该报道称“张一一等80后作家正结成联盟给中国作协写信,要求中国作协取消宋祖德的‘中国作协会员’资格。在他及罗帅、刘一寒等80后作家的倡议下,韩放、文泉杰、省登宇、李海洋、宁小雪、江叠浪、飞蓝飘雪、一草、小饭、鸿水等80后作家纷纷表示支持,他们称将给中国作协写信并集体签名,要求中国作协开除宋祖德。”这个新闻出来之后,上海的学者徐来紧跟着写了一篇《80后炒家的“弑父情结”》(详见4月21日本版),引发了公众对80后(不仅是作家)的强烈批判。最集中的观点就是80后的不负责,为了成名获利做事情没有任何准则,而我也因此成了其中一个遭受重磅“炸弹”的人。很多不错的朋友更是大为惊讶,他们说你怎么也这样了……

  事实上“炮轰”宋祖德的策划者在组织之初,就要求我签名支持,但是考虑到我不是作家也说不上写手,最重要的是,一些前辈的经历告诉我,只有努力地做一些实事,才能赢得别人真心的认可,所以拒绝了策划者的要求。也一再给这个事情的发起者强调不要拿我的名字制作噱头。不料最终还是把我的名字拿进新闻稿中刊发了。事情出来之后,让我吃了一惊。更让人吃惊的是,小饭、韩放等人先前对“炮轰”宋祖德一事还一无所知,而在新闻中他们和我一样却成了鼎力支持者。

  80后和前辈们最大的不同,是从小喝着广告中的牛奶长大,因此80后刚刚扔掉奶瓶之后,就懂得了自我推销。

  而他们更拥有前辈们所没有的推广平台———互联网。更让人吃惊的是,80后的诸多的作家就集作家、编辑、记者于一身。他们不仅懂得怎么样写文字,还知道什么样的文字更适合出版且畅销,并且还知道怎么样推广自己。

  不过由于互联网缺少有效的审查和监督机制,于是大量的真实的、夸张的、虚假的、恶心的新闻和消息充斥其上。———80后的广告意识受外界的影响,能够以绝对的优势超越他们的前辈们,然而他们不幸运的是,在他们拥有强大的自我推销能力和其他各种能力的时候,其相应的责任和道德意识却没有和他们的广告意识一样迅速成长。

  于是不断地出现各种虚假新闻,譬如日本漫画大师为80后拍摄漫画电影,80后某作家的抄袭现象,获得日本“少年村上春树”文学奖。以至在某些80后的努力下,小饭等还不知情的情况下,就成了“炮轰”宋祖德的中坚力量。我真不知道徐来老师以后还敢写80后的评论文字吗?建立在虚假和错误之上的逻辑肯定是一个错误的逻辑,这肯定有损他作为学者的声誉。他看了我的这篇文字,会不会心惊胆战地想,谁知道这是不是刘一寒等80后们的又一个炒作。

  我们是人文素养极度缺乏和高智商的一代,夸张地说,这是一群控制着核武器的婴儿。———知识并不意味着一切。

  在此并不想强调我有多强的道德感和责任感,和他们一样,我也有这种可怕的缺点。不过我作为“炮轰”宋祖德一事的“受害者”,尤其能感觉到我们这代人身上的这种特点让人恐怖。尤其是众多的小读者觉得抄袭无所谓的时候,众多的80后们将产生怎么样的想法?这种想法是否会影响他们一生?

  在“炮轰”宋祖德一事和诸多80后的虚假事件中,80后作为这些事情的策划者和第一责任人,具有不可推卸的责任,然而诸多的媒体,尤其是传统媒体(传统媒体的新闻让虚假新闻看起来更具有真实性)的责任也不可推卸。

  媒体和80后的集体“共谋”,造就了80后的谎言。

 
东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像