当前位置:评论首页 >> 娱体评弹 >> 正文
潇湘晨报:作家富豪榜仅限于市场价值
[我要留言]
选稿:项凌  来源:潇湘晨报  作者:修仰峰      2006年12月18日 09:39
 
  近期,《财经时报》推出“中国作家富豪榜”,余秋雨以1400万元高居榜首,二月河、韩寒紧随其后。与之相反,有一些作家在为生存苦苦挣扎。(12月15日《财经时报》)
  
  作家自古以来就被寄以厚望,比如“为天地立志,为生民立道,为往圣继绝学”的宏伟使命感。很多人难以接受“作家富豪榜”,认为怎能拿金钱衡量作家的价值呢?
  
  确切地说,作家富豪榜衡量的只是作家的市场价值。一些市场感觉敏锐的作家,适时推出的作品填补了图书市场的空白,名利双收是无可厚非的——他们没有假冒伪劣,也没有强买强卖,一切符合市场规律。
  
  2006年的易中天就是这类作家的典型代表。我认可易中天的成名,毕竟,他的800万版税收入是市场机制调节的结果。
  
  但作家富豪榜的意义仅限于此,它无法接下来证明上榜的作家在文学价值上取得了多少成就,或在传承文化上做出多大贡献。
  
  作家世俗化,以学识为资源赚取名利,似乎成为主流,至于是否“为往圣继绝学”,不再是重点了——正是他们,支撑起目前轰轰烈烈的图书市场。
  
  尽管如此,千万不要以为他们就是中国作家的全部,在媒体视野之外,依然存在着恪守传统的作家,他们不为大众熟知,他们加入在寂寞中践行“立德、立言”,自得其乐。这样的人,无法用市场衡量其价值。
  
  市场环境下的中国作家群体,分化是必然的,在激烈的大分化、大碰撞、大组合后,才可能产生大师。作家多元化生存是必然的,但这个多元化不应该是相互排斥的,而是相安无事,各取所需——与市场密切互动的作家,遵守公平交易原则,过着富裕生活;安贫乐道的传统型作家,也自有一分天地,在小众中展现魅力。
 
东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像