当前位置:评论首页 >> 管窥社会 >> 正文
中国经济时报:民生多艰笼罩下的"啃老族"
[我要留言]
选稿:安若溪  来源:中国经济时报  作者:王石川      2006年9月6日 08:47
 
  最近,焦点房地产网推出了一个关于年轻人买房要不要“啃老”的调查,在参加网络投票的近万人中,有7成多的投票者认可年轻人买房只能伸手找父母,不到3成人持反对意见,认为年轻人应该自力更生,不能动父母的养老钱。(9月4日《中国青年报》)

  年轻人买房要不要“啃老”?这是一个彻头彻尾的伪问题。不妨检视网友的一些观点作为佐证。网友一:啃不啃关键看父母有没有这个条件!如果父母有钱的话,啃也没有什么不好!如果父母没有钱的话,也就没法啃啦。网友二:这是社会问题,不是敬老与否的伦理道德问题!争辩“啃老”毫无意义!网友三:别以为想啃都可以啃得到,都是骨头,哪里有肉让你啃啊?!话糙理不糙,三名网友的观点我深以为然。

  在房价畸高的现实语境下,除了那些财富新贵,一般的工薪族有几个能斥资数十万买房?别说一次付讫,单是首付,哪个年轻人能轻松拿下?除了啃老,除了东拼西凑,除了四处举债,能有良方吗?最需追问的是,为人父母者有没有可“啃”之处?在教育成本连年攀升的情势下,供应子女上学需要合一家之力。子女考上大学之日,即是父母愁眉苦脸之时,四年下来,负债累累,哪还有什么余钱给子女买房?

  “舔犊情深”,“跪乳反哺”,我国自古以来就是一个由亲情来维系的社会。如果父母手有余财,子女买房时,他们不可能坐视不管,往往主动接济,这又何来啃老一说?如果家徒四壁,父母两手空空,已是捉襟见肘,即便子女再想买房,也不忍心“逼宫”,逼迫着父母东奔西走去筹钱,这是起码的伦理,如此一来,就更谈不上啃老了。让人揪心的是,父母明明没有经济能力,偏偏拖着残躯为子女分忧,如此一幕,耐人寻味。

  因此,啃老还是不啃老,这不是问题;买房还是不买房,才是问题,房价畸高才是问题的关键。正如一买房结婚的IT白领抱怨说:“按目前北京大多数年轻人每月两三千元的平均收入水平来算,从开始工作到凑够一套房的首付,不偷不抢不卖假药不中彩票的话,至少要5年,多的10年也不夸张,等攒够首付,老婆早跑了。”对于工薪阶层来说,除非不买房,一买房就是“房奴”。如果不买房,各种酸辛和痛苦,接踵而至,谁能体味?

  买房这一件事,使得家庭几代披挂上阵,又是拿出养老钱,又是节衣缩食,又是奔走相借,由此引出啃老的话题,这恰恰是民生多艰的缩影。从“奔奔族”成为引起共鸣的流行词,到国民压力指数持续攀升,从过劳死层出不穷到“新三座大山”巍然耸立,从全民低保的幻觉到市民安全感的下降,从陀螺式的生存状态到不知未来在何处的感慨……谁能否认买房的困境不是民生多艰的一个缩影?即便不买房,啃老这一现象就能杜绝吗?

  据《国际金融报》9月4日报道,不论是已经在供房的消费者,还是打算买房、正在攒钱的消费者,他们都将自觉减少消费,抑制自身的消费需求。对此,金融学者谈儒勇表示,我国目前个人收入的增长速度低于GDP的增长速度,而消费增长速度又低于收入增长速度,消费乏力的状况可能影响经济的可持续增长。诚然,谁也不愿看到消费乏力,问题是,即便年轻人不买房了,就会提高消费能力吗?面对疯一般的药价、学费,面对无限攀升的生存成本,面对无可把握的未来,有几个人敢于不顾一切地消费?

  简言之,民生多艰笼罩下,一切“啃老族”都是无可厚非的,也是无法避免的。如果民生得到极大改善,人人富足,又谈何“啃老”?

 
东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像