当前位置:评论首页 >> 谈政论经 >> 正文
中青报:贫乏爱国论掩饰不了垄断的丑陋
[我要留言]
选稿:安若溪  来源:中青报  作者:许斌      2006年7月14日 08:21
 
  郭松民先生因为某些国企垄断落到全国皆怨的地步而担忧。他忧的是,因为积怨太多,现有垄断企业将被大卸八块,于是跨国企业将乘虚而入,主宰中国市场,打压中国经济。(《炮轰垄断勿忘虎狼在侧》新华网7月11日)
  
  郭先生的经济观还停留在上个世纪中期。郭先生将拆分垄断企业视为破除垄断的必然途径,错了,那只是对市场性垄断企业的应对之策,而中国的垄断企业,基本是政策性垄断,拆分与否,根本没有分别。
  
  舆论越来越理性,针对所谓“十二豪门”的调查,今日评论的焦点在于,不要过分关注这“十二豪门”中垄断、半垄断企业员工的高收入,而是要从根本上清算垄断这一经营形式。
  
  而郭先生却由此谈到国有企业存在的合理性,那根本是另外一个问题,涉及企业所有制,与是否大规模保持垄断经营形式,风马牛不相及。
  
  这是一个经济全球化的时代,讲究资源有效配置,勉强建立百分之百完备的自给自足的国民经济体系,既无可能也无益处。大约在上个世纪80年代,正当美国经济大转型的时候,传统行业纷纷失陷或者被并购于国外企业,主要是日本企业,这令众人忧虑。然而事实证明:美国经济,并没有失败于日本。强大如美国,同样不需要建立百分之百完备的自给自足的国民经济体系。
  
  将发达国家国民的高收入,归结为500强企业赚了多少钱是可笑的。从来没有什么世界500强企业存在,准确翻译过来应该是世界500大,指全世界销售额最高的500个企业。销售额高不代表利润高,事实上,不仅500强的名单年年在变,而且其中三分之一以上,还陷入了严重亏损甚至资不抵债的状态中。
  
  这是一个老问题:跨国企业到中国来,主要是掠夺了中国人民,还是创造了财富、增加了就业、发展了经济?实践结果已经给出了答案。不能不承认跨国企业在经营过程中,钻了太多的管理漏洞,造成了国民经济损失,资本本身的逐利性要怪,过多的管理漏洞是否更要怪?
  
  小民百姓,更关心切身利益,郭先生担心“世界豪门”向全世界人民索要高价。反问郭先生,没有“世界豪门”,“中国豪门”是如何对待我们的?为什么在中国国内打一个长途愣是比在国外打一个跨国电话贵?中国移动一方面在香港搞收费便宜的网络电话,另一方面严禁在国内搞,为什么?请问郭先生,中国的垄断企业,究竟给我们提供了哪一种比世界平均水平更加物美价廉的产品?
  
  纵然要扶植民族产业,这样的企业,也根本不可能利用强权、利用垄断地位扶植起来。或者,以上述手段顶多扶植起来一个个外强中干的庞然大物,小风一起,土崩瓦解。还记得粮食、棉花购销领域风光一时的垄断企业吗?在垄断政策的保护下,何尝不是世界级企业啊!一旦失去垄断政策保护,立马树倒猢狲散。意气风发的中石油、中石化会步其后尘吗?
  
  垄断不仅没能真正扶植起多少世界一流的中国企业,反而扼杀了中国人在许多行业打造世界一流企业的美梦。须知,一个行业,政策性的垄断企业不存在了,不代表非垄断企业不存在了;国有垄断企业屡战屡败,不代表其他企业不能杀出一条血路。
  
  不否认跨国企业会在一些行业占据国内市场的垄断地位,但部分志向远大、经营有方的中国企业,一样会在其他国家的市场上占有领先地位,正如联想杀到了美国,海尔小冰箱在国外脱颖而出一样。你中有我,我中有你,本是经济全球化的标志。
  
  纵然是最后一道防线,纵然祭出爱国这一法宝,也不可能为垄断正名。因为垄断的面容,毕竟不受待见。
 
东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像